КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2026 року № 320/38995/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у зміні періоду з 01.10.1993 по 30.09.1998 перерахунку пенсії;
- скасувати рішення начальника відділу перерахунків пенсій, Людмили Баланчук, №4 від 30.11.2023 о/р НОМЕР_1 про відмову у зміні періоду 60 місяців до 01.07.2000;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві замінити період з 01.10.1993 по 30.09.1998 та здійснити перерахунок пенсії з моменту звернення (тобто з 30.11.2023) та виплатити всі належні суми у розмірі 2370,12 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 у справі №320/38995/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Цим же рішенням стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок). 
У подальшому до Київського окружного адміністративного суду позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі, із проханням вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору, суд приходить до висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного. 
У силу вимог частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Рішення суду від 18.04.2025 ухвалено у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 
Оскільки у суду відсутня необхідність в розгляді питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також те, що рішення суду від 24.04.2026 ухвалено в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне питання про ухвалення додаткового рішення розглянути в порядку письмового провадження. 
Так, частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 
Відтак, з аналізу змісту вказаної статті вбачається, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. 
У силу вимог до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Згідно статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Як убачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви було долучено докази сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн, що підтверджується квитанцією від 07.06.2024.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 було залишено позовну заяву без руху. 
14.10.2024 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено квитанцію №2003-7992-2903-2577 від 12.09.2024 на суму 2422,40 грн.
У той же час, відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 у справі №320/38995/24 питання про стягнення судового збору було вирішено лише у частині суми 1211,20 грн.
За нормами пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Тобто, підставою для ухвалення додаткового судового рішення є, у тому числі, невирішення судом при ухваленні основного судового рішення питання про судові витрати. 
Суд зазначає, що додаткове судове рішення ухвалюється тим судом, що ухвалив рішення та відповідно не вирішив питання про судові витрати у справі. 
За наведених обставин, враховуючи, що за висновками рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 у справі №320/38995/24 частина задоволених вимог є пропорційною усій сплаченій сумі судового збору, витрати понесені позивачем на сплату судового збору мають бути відшкодовані, у повному розмірі.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд присуджує позивачу 2422,40 грн понесених витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. 
Керуючись статтями 132, 134, 241 - 246, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
в и р і ш и в:
заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Скрипка І.М.