Справа № 191/1847/26
Провадження № 3/191/505/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року        м. Синельникове 
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №5 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 09 жовтня 2008 року Синельн6иківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №867749 від 11.02.2026 року, зазначено, що 11.02.2026 року, о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж, за 120 грн, трьох пачок сигарет «Прима класична» без фільтру, без марок акцизного податку, без належної ліцензії, чим порушила ч.22 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. 
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення; письмовим поясненням  ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколі, приходить до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності отримання без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. 
Наказом №11 від 02.06.2026 року про внесення змін до наказу №10 від 07 квітня 2026 року, згідно з яким було призупинено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з шахедною атакою 02.04.2026 року та знищенням будівлі.
Наказом №12 від 02.07.2026 року про відновлення роботи суду в штатному режимі, було відновлено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 06.07.2026 року.
Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення  ОСОБА_1 вчинено 11.02.2026 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 221, 247, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 09 жовтня 2008 року Синельн6иківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 09 жовтня 2008 року Синельн6иківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучені три пачки сигарет марки «Прима класична», без фільтру, одна з яких відкрита із вмістом 17 сигарок, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.02.2026 року, знищити. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя	А. В. Твердохліб