Справа № 161/10026/26
Провадження № 1-кп/161/1130/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк          20 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030000000108, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин, їх аналогів, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.08.2024 незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» та незаконно зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту.
В подальшому, 02 серпня 2024 року, близько 20 год. 21 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись поблизу магазину «Волинська смакота» по вулиці Захисників України (Гордіюк) в м. Луцьку, за грошову винагороду у розмірі 2500 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася психотропна речовина, яку в подальшому було вилучено працівниками правоохоронних органів.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/10496-НЗПРАП від 09.08.2024, надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,6589 г.
Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною обіг якої обмежено.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин, їх аналогів, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.01.2025 незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» та зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту.
В подальшому, 02 січня 2025 року, близько 16 год. 47 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в автомобілі марки «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 , котрий був припаркований поблизу житлового будинку АДРЕСА_4, за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), прозорий зіп-пакет в якому знаходилися два зіп-пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», яку в подальшому вилучено працівниками правоохоронних органів.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/170-НЗПРАП від 10.01.2025, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,9651 г та 0,4721 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною обіг якої обмежено.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах, вчиненому повторно.
Разом з тим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин, їх аналогів, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.01.2025 незаконно придбали психотропну речовину «амфетамін» та зберігали у невстановленому місці з метою подальшого збуту.
В подальшому, 28 січня 2025 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з відому особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в автомобілі марки «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 , котрий був припаркований на узбіччі вулиці Об`їздної в м. Луцьку, за грошову винагороду у розмірі 25000 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), два зіп-пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», яку в подальшому вилучено працівниками правоохоронних органів.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1407-НЗПРАП від 04.02.2025, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6050 г та 9,6476 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною обіг якої обмежено.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.02.2025 незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» у невстановленому місці з метою подальшого збуту, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись мотивом та метою незаконного збуту психотропної речовини, умисно, повторно, незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та яка знаходилася у п`яти полімерних зіп-пакетах та одному паперовому згортку та три пластикові трубки, пластикову коробку, 5 зіп-пакетів, трубочку, пластикову карту, металеву ложку, зіп-пакети, ложку, дві трубки та дві карточки із слідами порошкоподібної речовини на їх поверхнях, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів в ході санкціонованого обшуку 14 лютого 2025 року.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/2447-НЗПРАП від 19.03.2025, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у п`яти полімерних зіп-пакетах та в паперовому згортку містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить 1,9307 г, 0,3442 г, 0,0339 г, 0,0442 г, 0,0073 г, 0,0850 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/2450-НЗПРАП від 20.03.2025, у складі слідів на поверхнях наданих на дослідження предметів міститься психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0,0598 г.
Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною обіг якої обмежено.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах, вчиненому повторно.
Окрім цього, ОСОБА_4 , близько 06 год. 00 хв., 14 лютого 2025 року, рухаючись в напрямку виїзду з України на автомобілі марки «Volvo» моделі «FH-540», д.н.з. НОМЕР_3 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_4 , в пункті пропуску «Дякове» Закарпатської митниці, що в селі Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю психотропну речовину - амфетамін, яку з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонного і митного контролю, попередньо помістив у полімерний пакет з ZIP-застібкою та приховав у кишені куртки, іншу частину психотропної речовини помістив до восьми полімерних пакетів з ZIP-застібкою, а також дві металеві ложки, дві металеві дощечки та зіп-пакети із слідами речовини білого кольору, приховав у салоні вказаного транспортного засобу, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки вказану психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/2446-НЗПРАП від 06.03.2025, надана на дослідження подрібнена порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 5,2369 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-25/2448-НЗПРАП від 19.03.2025 надані на дослідження порошкоподібні речовини у восьми полімерних зіп-пакетах містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетамін відповідно становить 0,6924 г, 1,9359 г, 2,1265 г, 3,7111 г, 0,1643 г, 0,1575 г, 0,1691 г, 0,2513 г.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/2449-НЗПРАП від 20.03.2025, у складі слідів речовини на поверхнях наданих на дослідження предметів міститься психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0,0593 г.
Загальна маса амфетаміну становить 14,5043 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною обіг якої обмежено.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на контрабанду психотропної речовини, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, діючи умисно, повторно, використовував кошти здобуті від незаконного обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином продовжуючи свою діяльність пов`язану з незаконним збутом психотропної речовини. 
Так, грошові кошти в сумі 95 000 гривень, частина з яких в сумі 90 500 грн. були вилучені в ході санкціонованого обшуку 14.02.2025 автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований у дворі будинку за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 53А, яким користувалася особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та грошові кошти у сумі 4500 грн. вилучені в ході санкціонованого обшуку від 14.02.2025 за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_3 , з яких 4 купюри номіналом 500 гривень на загальну суму 2000 гривень, були використані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 28 січня 2025 року, отримані від незаконного збуту психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_4 використав на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме 13.02.2025 близько 16 год. 53 хв. знаходячись в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3, перебуваючи в салоні автомобіля «Vоlkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , передав вказану суму грошових коштів особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшого систематичного отримання від останнього психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою її подальшого збуту.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 306 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.
20 липня 2026 року між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Відповідно до даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта та даної угоди у судовому провадженні. На момент затвердження угоди про визнання винуватості судом ОСОБА_4 особисто перераховано 1 000 000 (один мільйон) грн. на рахунок військової частини НОМЕР_7 ГУР Міністерства оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в ДКСУ, МФО 820172, призначення платежу - благодійна допомога для забезпечення обороноздатності України, ККДБ НОМЕР_30, у примітках - для НОМЕР_29 для підрозділів Департаменту активних дій ГУР МО. 
Також зобов`язався надати у кримінальному провадженні розгляд якого здійснюється Луцьким міськрайонним судом Волинської області показання в суді щодо вчинення іншим співучасником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторони угоди погоджуються про те, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306 КК України, є: надання 1 000 000 грн. благодійної допомоги на потреби військової частини НОМЕР_7 , відсутність шкідливих наслідків від інкримінованих йому злочинів, оскільки психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув, а також намагався перевезти через державний кордон вилучено працівниками правоохоронних органів, а його незаконну діяльність припинено. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
З огляду на наявність у ОСОБА_4  декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що він раніше не судимим, має постійне проживання, де позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, а також те, що він вчинив однорідні умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин упродовж короткого проміжку часу, будь-яких наслідків від кримінальних правопорушень не настало, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення ним злочинів завдано не було, з моменту інкримінованих йому злочинів пройшов значний проміжок часу, і за цей період він нових кримінальних правопорушень не вчинив, сторони погоджують призначення покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - нижчого від найнижчої межі передбаченого санкціями даних статей.
Крім того, сторони погоджують не призначати додаткове покарання за ч. 1 ст. 306 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, на підставі ч. 2 ст. 69 КК України, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 призваний та проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що може негативно вплинути на проходження останнім військової служби.
Приймаючи до уваги наведене, а також з урахуванням особи обвинуваченого, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, із врахуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Так, згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. 
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду та вказав, що погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання. 
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження укладеної угоди.
В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив затвердити вказану угоду.
Разом з цим, судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Окрім цього, ч. 2 ст. 49-2 КВК України визначено, що у строк покарання у виді пробаційного нагляду за правилами, передбаченими статтею 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення або цілодобового домашнього арешту.
Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Частиною 1 ст. 72 КПК України встановлено, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовувалося попереднє ув`язнення.
Із відомостей, що містяться в протоколі затримання вбачається, що ОСОБА_4 фактично затримано о 06 год. 25 хв. 14.02.2025.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби. Даною ухвалою також, у відповідності до вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, негайно звільнено ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язано останнього невідкладно прибути до місця свого проживання.
Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_4 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України по день звільнення з-під варти у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 14.02.2025 по 16.02.2025 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням пробаційного нагляду.
Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити за належністю законному володільцю, повернути за належністю законному володільцю, конфіскувати в дохід держави.
В свою чергу, враховуючи те, що вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 виділено з кримінального провадження №12024030000000108 для розгляду угоди про визнання винуватості, тому суд вважає передчасним вирішувати питання щодо речових доказів та скасування арешту майна в порядку ст. 100, 174 КПК України, які стосуються вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час ухвалення вироку у цьому провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вирішення цих питань на даній стадії може перешкодити встановленню істини та забезпеченню кримінального провадження стосовно іншої особи, а тому доля вказаного майна та доказів має бути визначена за результатами розгляду кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого, судовий розгляд якого триває.
У зв`язку з чим, речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, які стосуються вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження №12024030000000108.
Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Разом з тим, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути 1/2 загальної суми процесуальних витрати, пов`язаних із залученням експертів, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1407-НЗПРАП від 04.02.2025, оскільки злочин вчинений за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025 (справа № 161/3269/25, провадження № 1-кс/161/1148/25), від 19.02.2025 (справа № 161/3265/25, провадження № 1-кс/161/1145/25), від 19.02.2025 (справа № 161/3268/25, провадження № 1-кс/161/1147/25), відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.
Керуючись ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 20.07.2026 у кримінальному провадженні №12024030000000108 - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-за ч. 1 ст. 306 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України по день звільнення з-під варти у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 14.02.2025 по 16.02.2025 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням пробаційного нагляду.
Речові докази:
-амфетамін, масою 0,6589 г; амфетамін, масою 1,9651 г та 0,4721 г; 5 полімерних зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини; пластикову карту «Салют», дві пластикові трубочки, пластикову коробку із нашаруваннями порошкоподібної речовини; пластикову трубочку із нашаруваннями порошкоподібної речовини; зіп-пакети; зіп-пакет, дві трубочки, дві пластикові карти; зіп-пакети; п`ять зіп-пакетів, пластикову трубку, пластикову карту і металеву ложку із нашаруваннями порошкоподібної речовини; електронні ваги, зіп-пакети; металеву пластину розміром 5*10 см з нашаруванням речовини невідомого походження та металеву ложку з нашаруванням речовини невідомого походження; два полімерних зіп-пакети з нашаруванням речовини невідомого походження та два фольговані згортки з нашаруванням речовини невідомого походження; прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку добровільно надав ОСОБА_4 ; прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини; два прозорі зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини; прозорий зіп-пакет із вмістом двох зіп пакетів з порошкоподібною речовиною; два прозорі зіп-пакети всередині яких знаходиться фольга із нашаруванням речовини білого кольору; електронні ваги та зіп-пакети; металеву ложку, металеву дощечку та металеві трубки на яких наявне нашарування речовини білого кольору; металеву ложку, металеву дощечку та зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору - знищити;
-свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 , автомобіль «Mercedes-Benz CLA 200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , кузов НОМЕР_12 , з ключем запалювання - залишити за належністю законному володільцю;
-грошову купюру номіналом 500 гривень, яку запаковано в спецпакет WAR 0064661; грошові кошти в сумі 540 гривень; банківську карту «ПУМБ» з номером рахунку НОМЕР_13 - повернути за належністю законному володільцю;
-грошові кошти в сумі 900 гривень; грошові кошти в сумі 200 Євро та грошові кошти в сумі 310 польських злотих; мобільний телефон марки «Xiaomi 13T Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 з вмонтованою сім-картою НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Oppo» IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 із вмонтованою сім-картою НОМЕР_21 - конфіскувати в дохід держави;
-10 (десять) купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 5 000 гривень, які поміщено в сейф-пакет KIV 3106423; амфетамін, масою 0,6050 г та 9,6476 г; мобільний телефон марки «Iphone» у полімерному чохлі синього кольору з системою логічного захисту, належний ОСОБА_9 , який поміщено до пакету №CRI1210684; мобільний телефон марки «Iphone» у полімерному чохлі рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 , належний ОСОБА_9 , який поміщено до пакету №WAR1174309; електронні ваги білого кольору марки «SF-400A» з полімерними зіп-пакетами, які поміщено до пакету №WAR1929733; полімерний зіп-пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до пакету №ICR0141922; тканинну сумку; 9 (дев`ять) грошових купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЄЗ9207777, ХВ3401442, ЄБ5163441, ВЄ0483306, ХБ6630399, ЄД4952990, ЄВ3355619, ЗМ2274969, ВС4426722 на загальну сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень; дві банківські карти АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , які поміщено до пакету №ICR0141921; мобільний телефон марки «Нокіа», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_27 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_28 , який поміщено до пакету №ICR0141920; пошкоджений пензлик із дерев`яною основою, коричневого кольору з двома уламками від нього - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 15 840 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 76 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки експертиз № СЕ-19/103-24/10496-НЗПРАП від 09.08.2024, № СЕ-19/103-25/170-НЗПРАП від 10.01.2025, № СЕ-19/103-25/2447-НЗПРАП від 19.03.2025, № СЕ-19/103-25/2448-НЗПРАП від 19.03.2025, № СЕ-19/103-25/2446-НЗПРАП від 06.03.2025, № СЕ-19/103-25/2449-НЗПРАП від 20.03.2025, № СЕ-19/103-25/2450-НЗПРАП від 20.03.2025).
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експертизи № СЕ-19/103-25/1407-НЗПРАП від 04.02.2025), а саме 1/2 її вартості, що становить 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 88 коп.
Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025 (справа № 161/3269/25, провадження № 1-кс/161/1148/25) - скасувати.
Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025 (справа № 161/3265/25, провадження № 1-кс/161/1145/25) - скасувати.
Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025 (справа № 161/3268/25, провадження № 1-кс/161/1147/25), який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2025 (справа № 161/7610/25, провадження № 1-кс/161/2363/25) скасовано в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes-Benz CLA 200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , кузов НОМЕР_12 , з ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_10 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду        ОСОБА_1