МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/7774/25 
Провадження № 2-о/210/34/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 липня 2026 року          
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Шепети В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Головенська Людмила Вікторівна про встановлення родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявниці - ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок та строк, 07.02.2024 р. заявниця звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори за місцем смерті матері з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №71963137 у спадковому реєстрі номер 181/2025. 14.11.2025 р. дана спадкова справа була переадресована до приватного нотаріуса Головенської Л.В. за адресою АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації спадкодавця та місцезнаходженням спадкового майна - Сумська область, Буринський р-н, с.Воскресенка. У листопаді 2025 року заявниця звернулась до нотаріуса за оформленням спадкових прав, однак нотаріус відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у моєму свідоцтві про народження у графі «мати» її по-батькові вказано « ОСОБА_5 », хоча насправді вона « ОСОБА_6 », таким чином наші родинні відносини не підтверджені відповідними документами.
Оскільки заявниця народилася в с.Скородне Губкінського району Білгородської області, республіка Росія, і отримати будь-яке підтвердження неправильного написання по-батькові матері у моєму свідоцтві про народження, витяг з актового запису про її народження зараз неможливо, у зв`язку з розірванням дипломатичних стосунків України та росії внаслідок повномасштабної військової агресії росії проти України, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, факту того, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надав заяву, згідно якої просив розглянути заяву без участі заявниці та її представника.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв або будь який заперечень до суду не надходило. 
В судовому засіданні, яке було призначене 12.05.2026 року було допитаний свідок ОСОБА_7 , який повідомив, що заявниця його матір, матір ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 роки тому до моменту смерті вона проживала разом із заявницею, яка за нею доглядала. 
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що знала ОСОБА_3 , як матір заявниці. Їх онуки разом вчилися з початкової школи, а також живуть по сусідству в сусідньому дворі. ОСОБА_3 жила зі своєю донькою, оскільки остання за нею доглядала, через хворобу. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на все належне майно, в ході прийняття спадщини було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» її по батькові вказано невірно.
Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11). 
Як встановлено зі свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками у свідоцтві вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_4 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладенню шлюб 16.08.1997 року, прізвище після одруження ОСОБА_12 (а.с.14).
Згідно з витягом з реєстру територіальних громад ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6).
Відповідно до Декларації укладеної з сімейним лікарем та Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, адреса місця проживання ОСОБА_3 зазначена АДРЕСА_3 (а.с.17, а.с.22).
У відповідності до Акту від 28 листопада 2025 року встановлено, що адресою АДРЕСА_3 у період з січня 2018 року до 08.11.2023 фактично проживала ОСОБА_3 без реєстрації (а.с.2500.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Головенська Людмила Вікторівна про встановлення родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко