ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2650/26
провадження № 2-о/753/199/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі 
головуючого судді Шаповалової К.В.
присяжних Шевченко Ю.Є.
Шматка Г.П.
за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.
представника заявника Бардадима Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою,
В С Т А Н О В И В:
9 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 13 лютого 2026 року. 
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року заявниці було відмовлено у відкритті провадження у частині вимоги про скасування рішення Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, викладене у листі від 27 січня 2026 року № 10/24.2-72 про відмову у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 .
Окрім того, ухвалою суду від 17 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
23 лютого 2026 року на виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшла заява про оголошення особи померлою.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних сил України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69-2022 та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 8 серпня 2024 року на адресу заявниці надійшло сповіщення № 21991 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_2 зник безвісті 1 серпня 2024 року в н.п. Дружба Торецької міської територіальної громади Бахмуцького р-ну Донецької області, захищаючи суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Командування військової частини проведено ретельне службове розслідування, в ході якого встановлено, що тіло загиблого солдата ОСОБА_2 знаходиться за орієнтовними координатами: НОМЕР_4, евакуювати тіло солдата не виявилось за можливе через інтенсивні обстріли з боку військових формувань рф. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві КМУ МЮУ відмовив у проведені державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , враховуючи пред`явлені заявницею документи. Наразі заявниця просить суд оголосити ОСОБА_2 померлим у наслідок його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Дружба Торецької міської територіальної громади Бахмуцького р-ну Донецької області, захищаючи суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 01 квітня 2026 року на 14:30 год.
23 березня 2026 року від заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява, у якій відділ просив суд проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника.
24 березня 2026 року до суду від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у справі, у яких Міністерство просило суд, зокрема, залучити до участі у справі як заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 , у якій ОСОБА_2 проходив військову службу, так як наслідки оголошення особи померлою вплине на обов`язки виплати грошового забезпечення та підготовки облікових документів військовою частиною.
Окрім того, 30 березня 2026 року до суду від Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.
Судові засідання призначені на 01 та 27 квітня 2026 року не відбулися у зв`язку із відсутністю складу суду.
У судовому засіданні 09 червня 2026 року було постановлено ухвалу про залучення до участі у справі, як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , у якій ОСОБА_2 проходив військову службу. Окрім того, ухвалою суду було витребувано у відповідних установ документи, які б свідчили про факт того, чи перебуває ОСОБА_2 у списках осіб, які перебувають у полоні або які є зниклими безвісти за особливих обставин та іншу інформацію, яка стосується статусу військовослужбовця ОСОБА_2 . Судове засідання у справі було відкладено на 12 серпня 2026 року.
10 липня 2026 року до суду від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справи України надійшла інформація, у якій зазначено, що відомості стосовно зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Дата набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 15 жовтня 2024 року.
14 липня 2026 року до суду з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненними надійшла інформація, у якій зазначено, що в обліковій категорії пошуку особи відсутнє підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони рф про перебування ОСОБА_2 у полоні, стан здоров`я та місце утримання..
31 липня 2026 року до суду від Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла інформація, у якій зазначено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві не перебувають матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за № 12024100020003497 від 10 серпня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету та незалежності України, оскільки 16 вересня 2024 року прокурором Дарницької окружної прокуратури Вознюк В.І. було визнано підслідність та орган, який здійснює досудове розслідування згаданого кримінального провадження за Головним управлінням Національної поліції у Донецькій області.
У судове засідання призначене на 12 серпня 2026 року з`явився представник заявниці; матеріали справи містять заяви представників заінтересованих осіб, у яких вони просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності., 
Враховуючи обставини справи, заслухавши думку представника заявника, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб.
Представником заявника у судовому засіданні було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, які стосуються факту ймовірного перебування ОСОБА_2 у полоні. Вимоги заяви про оголошення особи померлою представник заявника підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши думку представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, який було зареєстровано 13 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2550, серія свідоцтва НОМЕР_2 .
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 червня 2023 року, ОСОБА_2 з 17 червня 2023 року було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 серпня 2024 року солдат ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти з 01 серпня 2024 року.
Відповідно до копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти вих. № 21991 від 08 серпня 2024 року, ОСОБА_1 було сповіщено про те, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зник безвісти 01 серпня 2024 року в населеному пункті Дружба Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України.
Відповідно до витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12:00 год. під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області, після мінометного обстрілу збройними формуваннями російської федерації позиції СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з напрямку КПВВ Майорське Донецької області, зник безвісті, солдат ОСОБА_2 .
Вказана інформація підтверджується матеріалами проведеного службового розслідування військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 № 1406 від 21 серпня 2024 року.
Так, згідно Акту службового розслідування в ході службового розслідування було встановлено, що під час виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 1066 від 24 червня 2024 року особовий склад НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч № НОМЕР_1 зайняв визначені позиції на території АДРЕСА_1 та Бахмутського районів. 31 липня 2024 року наказом командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 згідно бойового розпорядження командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 1136 від 11 липня 2024 року група військовослужбовців НОМЕР_3 механізованого батальйону, в складі якої також був солдат ОСОБА_2 зайшла на СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу населеного пункту Дружба Торецької МТГр Бахмутського району Донецької області. Завданням групи було спостереження за діями військовослужбовців збройних формувань рф та охорона вказаної позиції.  ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12.00 год. військовослужбовці збройних формувань російської федерації здійснили мінометний обстріл СП «Краків» з напрямку КПВВ Майорське Донецької області. Під час обстрілу солдат ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям. Даний факт в своїх поясненнях підтверджує заступник командира 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_3 . Будучи опитаним, молодший лейтенант ОСОБА_3 розповів, що він проходив біля позиції «Краків» після обстрілу. Він знайшов тіло солдата ОСОБА_2 , яке лежало в невеликому окопі в неприродній позі. Молодший лейтенант ОСОБА_3 швидко оглянув солдата ОСОБА_2 і впевнившись у відсутності пульсу та дихання зробив висновок, що солдат ОСОБА_2 загинув. Те, що солдат ОСОБА_2 вірогідніше за все загинув, стверджує головний сержант 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 . Будучи опитаним, молодший сержант ОСОБА_4 підтвердив пояснення молодшого лейтенанта ОСОБА_3 стосовно обставин можливої загибелі солдата ОСОБА_2 . Евакуювати тіло солдата ОСОБА_2 із-за інтенсивного обстрілу з боку військових формувань російської федерації не було можливості. Тіло солдата ОСОБА_2 залишилось на місцевості з орієнтовними координатами: 48408222,37.955472. У зв`язку з тим, що місце, де залишилось тіло солдата ОСОБА_2 , на даний час знаходиться під інтенсивним артилерійським вогнем зі сторони військових формувань російської федерації, евакуаційні заходи здійснити не є можливим. На час події солдат ОСОБА_2 знаходився у засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом) та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Даних щодо потрапляння солдата ОСОБА_2 в полон, в тому числі добровільної здачі, а також самовільного залишення місця служби чи дезертирства в ході службового розслідування не здобуто.
Враховуючи викладене за результатами проведення службового розслідування солдата ОСОБА_2 визнано таким, що 01 серпня 2024 року зник безвісти внаслідок обстрілу з боку збройних формувань російської федерації в районі населеного пункту Дружба Торецької МТГр Бахмутського району Донецької області під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини.
Зазначений акт службового розслідування та наказ командира військової частини, яким затверджений цей акт, є чинними. 
Вбачається, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження № 12024100020003497 від 10 серпня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України (16 вересня 2024 року прокурором Дарницької окружної прокуратури Вознюк В.І. було визнано підслідність та орган, який здійснює досудове розслідування згаданого кримінального провадження за Головним управлінням Національної поліції у Донецькій області).
Згідно інформації СУ ГУНП у Донецькій області вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за номером №12024100020003497 від 10.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі н.п. Дружба, м.Торецьк, Бахмутського району, Донецької області. На даний час місце знаходження військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не встановлено, відомості про полон відсутні, листів-збігів не надходило, статус залишається (з позначкою «зниклий безвісти»). 10 серпня 2024 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві допитано в якості потерпілої заявницю і дружину військовослужбовця - ОСОБА_1 . По справі встановлено ДНК-профіль біологічного сина військовослужбовця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримано висновок експерта Донецького НДЕКЦ від 14.05.2025 №СЕ-19/105-25/2565-БД, який долучено до матеріалів кримінального провадження. Встановлена генетична інформація поставлена до Електронного реєстру геномної інформації людини, має абетково-цифровий код 25574914_25_002565_001_Q. На встановлення другого ДНК-профілю надавав свої біологічні зразки другий син військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, до Київського НДЕКЦ МВС України. Висновок не надходив, надано запит до експертної установи, на отримання копії висновку. Відповідно до розділу 6 пункту 2 положення про Електронний реєстр геномної інформації людини, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 04 серпня 2023 року № 639 повідомляємо, що у разі встановлення в результаті проведення автоматизованого пошуку в Електронному реєстрі збігу уповноважена особа Адміністратора Електронного реєстру інформує про факт збігу листом керівника органу досудового розслідування та/або слідчого, який здійснює кримінальне провадження, у межах якого сформовано реєстраційний запис, або за запитом - особу, зазначену в частині першій статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» (право на використання геномної інформації з метою розшуку осіб, зниклих безвісти або ідентифікації невпізнаних трупів людей, їх останків та частин тіла людини, із дотриманням вимог законодавства України мають керівники прокуратур та органів досудового розслідування, прокурори, слідчі та інші). Заздалегідь інформація про імовірні збіги не повідомляється, поки вона не буде підтверджена проведенням зрівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до інформації Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справи України, відомості стосовно зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Дата набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 15 жовтня 2024 року.
Згідно даних Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими в обліковій категорії пошуку особи відсутнє підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони рф про перебування ОСОБА_2 у полоні, стан здоров`я та місце утримання.
Відповідно до інформації Об`єднаного центру з координації та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії України при СБУ вбачається, що Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його у полоні держави-агресора Об`єднаним центром не отримувались.
Відповідно до інформації ДП «Український національний центр розбудови миру» вбачається, що відомості про ОСОБА_2 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування особи у полоні відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, яка загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошених громадянина померлим.
Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
З огляду на докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що існують обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи, тобто, надані докази у своїй сукупності не свідчать про смерть ОСОБА_2 , а лише про обґрунтоване припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.
Факти збройної (військової) агресії російської федерації щодо України, окупації частини території України, в тому числі і з 24 лютого 2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3 ст. 82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває і на час розгляду цієї справи.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 розглянула, зокрема, питання щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій.
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.
З моменту події 1 серпня 2024 року, завершення активних бойових дій у населеному пункті Дружба Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області 22 квітня 2025 року та до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, суд доходить висновку, що матеріалами справи доведений той факт, що в населеному пункті Дружба Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, військовослужбовець солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти. При цьому, зібрані у справі докази вказують на те, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель під час штурмових дій противника. На думку суду, надані заявником докази є належними, допустимими, доводять відповідні обставини та є достатніми. Відтак, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, тому наявні підстави для її задоволення. Оскільки днем зникнення безвісти та ймовірної смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку про оголошення його померлим з цього дня.
Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідно заявниці, для отримання свідоцтва про смерть та оформлення документів по отриманню пільг та грошової допомоги, які підлягають виплаті сім`ї загиблого військовослужбовця.
При цьому, суд роз`яснює заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Поряд з цим, суд зазначає, що вимога заявниці про зобов`язання Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , не підлягає до задоволення, оскільки суд не вправі покладати матеріально-правові обов`язки на заінтересованих осіб у справах окремого провадження, в яких відсутній спір про право, бо суд в цій категорії справ за наявності встановлених обставини лише підтверджує наявність чи відсутність юридичних фактів. Крім того, рішення про оголошення особи померлою є підставою для здійснення уповноваженим органом державної реєстрації смерті та видання відповідного документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою- задовольнити частково.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Києва внаслідок поранень в зоні проведення активних бойових дій за обставин виконання обов`язків військової служби в складі Збройних Сил України, завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов`язаних з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.
Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати населений пункт Дружба Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.
В іншій частині заяви - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Шаповалова К.В.

Присяжні: Шевченко Ю.Є.

Шматка Г.П.