Справа № 212/2395/26 
2/212/3291/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року      м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, треті особи: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович, -
встановив:
23 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Довбня О.В. звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі – Покровський ВДВС), приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2020 року сторони уклали Договір про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктором Ярославовичем, за умовами якого ОСОБА_3 зобов`язався сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 10 000 гривень 00 копійок щомісячно.
Вказує, що судовим наказом, виданим 30.09.2019 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/8002/19 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання його сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2020 у справі № 212/9188/18 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця. 
Позивач зазначає, що з часу укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини його матеріальний стан значно погіршився, він втратив роботу, у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів. 
У зв`язку з викладеним позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини, визначений Договором про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктором Ярославовичем, та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3800 гривень 00 копійок щомісячно єдиним платежем. 
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.
23 квітня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування відзиву посилається на те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів зміни його майнового стану. Зазначає, що в умовах зростання цін зменшення розміру аліментів з 10000,00 грн. до 3800,00 грн. суттєво погіршить життя дитини. 
20 травня 2026 року позивачем збільшено позовні вимоги та зазначено, що 04 травня 2026 року останній уклав шлюб з ОСОБА_7 , та на його утриманні додатково перебуває дочка дружини ОСОБА_8 . Враховуючи викладене позивач остаточно просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини, визначений Договором про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктором Ярославовичем, та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 800 гривень 00 копійок щомісячно єдиним платежем.
Ухвалою суду від 18 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтриманням позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити. 
У судове засідання відповідач не з`явилась, у відзиві на позовну заяву просила суд розглянути справу за її відсутності.
Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович у судове засідання не з`явився, надав до суду 14.04.2026 заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Представник Покровського ВДВС до судового засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав. 
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_5 . (а.с. 20)
27 квітня 2020 року Постановою державного виконавця Покровського ВДВС відкрито виконавче провадження № 61925027 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 3000,00 грн. на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2/212/308/20. (а.с. 21-22) 
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 . (а.с. 16)
23 березня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . (а.с. 11)
Судовим наказом, виданим 30.09.2019 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/8002/19 з ОСОБА_9 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 17)
06 серпня 2020 року Постановою державного виконавця Покровського ВДВС відкрито виконавче провадження № 62749062 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 аліментів на підставі судового наказу, виданого 30.09.2019 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/8002/19. (а.с. 18-19) 
11 березня 2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали Договір про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктором Ярославовичем, та зареєстрований у реєстрі за № 282. 
За умовами п. 2 цього Договору ОСОБА_3 зобов`язався сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 10 000 гривень 00 копійок щомісячно. (а.с. 23-24)
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року у справі № 212/1992/20 шлюб укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 12-15) 
07 липня 2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після реєстрації якого чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». (а.с. 10)
24 вересня 2025 року Постановою державного виконавця Покровського ВДВС відкрито виконавче провадження № 79190712 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 226598,22 грн. на підставі виконавчого листа № 212/1336/25, виданого 18.03.2025 Покровським районним судом міста Кривого Рогу. (а.с. 25-26) 
Згідно довідки Криворізької школи англійської мови Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує курси з англійської мови з вересня 2025 року, плата за навчання складає 1000,00 грн. на місяць. (а.с. 58)
04 травня 2026 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». (а.с. 62)
У відповідності до рішення ЛКК № 266/279 від 13 січня 2026 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється дитиною з інвалідністю. (а.с. 63)
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини позивач посилався на те, що нього погіршився матеріальний стан у зв`язку з чим, на його думку, розмір аліментів визначений Договором про сплату аліментів може бути зменшений.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі – СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями частин першої, другої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина друга статті 184 СК України).
Статтею 189 СК України встановлено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
До таких висновків дійшов Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховний Суд в постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21).
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Виходячи зі змісту позовної заяви, у якій підставою позову вказано значне погіршення матеріального становища платника аліментів, матеріальною підставою позову, зазначено норми частини першою статті 192 СК України.
Суд зазначає, що саме на позивача покладається тягар доведення обставин зазначених у поданій ним позовній заяві, а саме зміни матеріального становища платника аліментів.
Судом встановлено, що після укладення 11 березня 2020 року Договору про сплату аліментів на утримання дитини, позивачем не надано доказів на доведення зміни його матеріального стану. Так, позивачем не надано суду доказів на підтвердження його працевлаштування та рівня отримуваних ним доходів, зареєстрованого за ним права власності на рухоме та нерухоме майно. 
Суд зазначає, що наявність відкритих виконавчих проваджень, де зазначено боржником позивача, сама по собі не може бути визначальною обставиною, яка свідчить про погіршення його матеріального стану без доведення рівня отримуваних ОСОБА_1 доходів, а також зареєстрованого за ним права власності на рухоме та нерухоме майно.
Водночас батько є особою працездатного віку, не має інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні.
В свою чергу, реєстрація шлюбу з ОСОБА_12 не доводить того, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває дочка його дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
З урахуванням викладеного суд доходить переконання про недоведеність позивачем перед судом зміни матеріального становища платника аліментів, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-5, 12-13, 76-83, 223, 258-259, 263-265,268, 352,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позові вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, треті особи: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович залишити без задоволення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 34545918, адреса: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 37В.
Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович, адреса: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 51/40. 
Повний текст рішення складено та підписано 14 липня 2026 року.

Суддя:        М.  В.  Зімін