№ 207/876/26 
№ 2/207/1528/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючої судді Бистрової Л.О., при секретарі Щурко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з позовною заявою,  ОСОБА_1 просить стягнути з  ОСОБА_2 , аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду, і до закінчення сином навчання, тобто до 27.06.2027 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що вона,  ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2 . Від шлюбу має повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі (бюджет) здобуття освіти у Комунальному закладі Кам`янського фахового медичного коледжа» Дніпропетровської обласної ради» групи СС-5/23, спеціальності 223 Медсестринство, ОПП Сестринська справа, та є студентом 3-го курсу, згідно Довідки № 4736 від 23.02.2026 року. Зарахований 01.09.2023 року Наказом № 131-о від 31.07.2023 року, терміном навчання з 01.09.2023 року по 27.06.2027 рік.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на навчання сина, тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити. 
Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, взявши до уваги позицію учасників справи, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11 від 15.01.2007 року. 
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11 від 15.01.2007 року. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом денної форми (бюджет) здобуття освіти у Комунальному закладі Кам`янського фахового медичного коледжа» Дніпропетровської обласної ради» групи СС-5/23, спеціальності 223 Медсестринство, ОПП Сестринська справа, та є студентом 3-го курсу, згідно Довідки № 4736 від 23.02.2026 року. Зарахований 01.09.2023 року Наказом № 131-о від 31.07.2023 року, терміном навчання з 01.09.2023 року по 27.06.2027 рік.
ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що відповідач є працездатним, працює і отримає заробітну плату. Отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Позивачка вважає, що відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання у встановленому законом розмірі.
Статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які, за наявності можливості, зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Так, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 15, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення строку навчання 27 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення  ОСОБА_3  23 років, починаючи стягнення з 24.02.2026 року.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий суддя Л.О. Бистрова