П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2026 | Справа №607/18265/26 Провадження №3/607/5112/2026

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує тим, що він не зможе прибути в судове засідання, призначене на 17 вересня 2026 року у зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду від його місця проживання, оскільки він проживає в Київській області та працює в ДНП «НДСЛ Охматдит МОЗ України». Найближчим судом до якого він може прибути для участі в судовому засіданні є Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749272 від 18 серпня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Також суд враховує доводи ОСОБА_1 про те, що він працює в ДНП «НДСЛ Охматдит МОЗ України». 
Обґрунтовуючи подане клопотання, ОСОБА_1 зазначив, що Києво-Святошинський районний суд Київської області є найбільш зручним та наближеним до місця його фактичного перебування й здійснення трудової діяльності, що забезпечує йому реальну та безперешкодну можливість прибути у судове засідання. З огляду на це, суд вважає за доцільне доручити забезпечення проведення відеоконференції саме цьому суду.
Враховуючи наведене, для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовільнити.
Судове засідання у справі ЄУН - 607/18265/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 17 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити можливість участі у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та Києво-Святошинському районному суду Київської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя | Т. Я. Багрій