ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та 
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
31.08.2026 | справа № 910/4116/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні 
справу №910/4116/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Ювента» (вул. Європейська (Катерининська), буд. 87, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код 37477029) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К Плюс» (вул. Годзенка Дмитра, будинок 4/47, нежитлове приміщення №45, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 45497034) 
про зобов`язання припинити порушення прав на комерційне найменування, 

за участю представників: 
позивача - Кокарєва А.П. (ордер від 09.04.2026 серія ВЕ №1191769; );
відповідача - Богуша М.К. (ордер від 31.05.2026 серія АА №1716950),

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Ювента» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К Плюс» (далі - Товариство) про зобов`язати Товариство припинити порушення прав Компанії на комерційне найменування «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЮВЕНТА» шляхом внесення відповідних змін до установчих документів Товариства і виключення позначення «ЮВЕНТА» з назви Товариства чи зміни назви Товариства.
Позов мотивовано тим, що: 
- Компанія здійснює господарську діяльність з 04.02.2011 у сфері реалізації обладнання для очищення та рециркуляції води; протягом понад десяти років позивач використовує своє комерційне (фірмове) найменування у договірній документації, взаємовідносинах із контрагентами, рекламі та мережі Інтернет, сформувавши стійку ділову репутацію; засновник позивача ОСОБА_1 також є власником торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво України НОМЕР_1) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (свідоцтво України НОМЕР_2), а також реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3;
- позивач реалізує системи очищення та рециркуляції води під позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_4» на підставі ліцензійних договорів з власником торговельної марки НОМЕР_3 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що підтверджується деклараціями та сертифікатами відповідності, висновками державної санітарно- епідеміологічної експертизи та іншою діловою документацією, датованою 2014, 2015, 2018, 2020, 2023 роками;
- Товариство зареєстроване 27.02.2024, тобто більш ніж через десять років після реєстрації Компанії; відповідач здійснює господарську діяльність у тому самому сегменті ринку - виробництво та реалізація систем очищення та рециркуляції води під ідентичними або близькими назвами моделей: «АКВАРИУС 1500», «АКВАРИУС 2500», «АКВАРИУС 5000» тощо; 
- між найменуваннями Компанії та Товариства наявна часткова фонетична, графічна та семантична схожість, зумовлена спільним домінуючим елементом «ЮВЕНТА», що підтверджується висновком атестованого судового експерта від 07.11.2025 №289, відповідно до якого комерційні найменування є схожими до ступеня сплутування та здатні вводити споживачів в оману щодо особи виробника або продавця товарів, зокрема, формувати помилкове враження про те, що товари походять від Компанії;
- відповідач провадить збут продукції через веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5, доменне ім`я якого є фонетично та графічно схожим з доменом позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 та торговельними марками НОМЕР_1 і НОМЕР_2: обидва містять ідентичну основу «yuventa»/«yuventak», відрізняючись лише додаванням однієї літери «к»; словесний елемент «yuventak» є похідним від «Yuventa» і асоціюється у споживачів саме з комерційним найменуванням та торговельними марками позивача; використання вказаного доменного імені для реалізації однорідних товарів у тому самому ринковому сегменті створює реальну небезпеку змішування між діяльністю відповідача та позивача у сприйнятті споживачів;
- використання Товариством комерційного найменування «ЮВЕНТА-К ПЛЮС» у поєднанні із здійсненням господарської діяльності у тому ж сегменті ринку, що й позивач, створює реальну можливість змішування діяльності суб`єктів господарювання у сприйнятті споживачів;
- з огляду на ідентичність домінуючого елементу «ЮВЕНТА» у комерційних найменуваннях сторін, а також з урахуванням однорідності товарів та послуг, середній споживач може помилково вважати, що відповідач є пов`язаною особою з позивачем, його структурним підрозділом, партнером або офіційним представником;
- такі дії Товариства здатні вводити споживачів в оману щодо справжнього виробника або продавця товарів, а також щодо наявності господарських або корпоративних зв`язків між сторонами, що негативно впливає на ділову репутацію позивача та порушує його права на комерційне (фірмове) найменування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.06.2026.
21.04.2026 Компанія подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. 
Товариство 01.06.2026 подало суду відзив на позов, в якому заперечила проти задоволення позову, оскільки:
- Товариство було створено за безпосередньої участі директора Компанії, який на момент створення Товариства був одним із його учасників, брав участь у прийнятті рішень щодо створення Товариства, затвердження його найменування, структури, складу учасників та напряму діяльності, а також особисто уповноважував представників на здійснення державної реєстрації Товариства;
- ще до реєстрації ОСОБА_1 торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_6» «ІНФОРМАЦІЯ_7» за свідоцтвом України від 27.09.2010 НОМЕР_3, «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво № НОМЕР_4) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (свідоцтво № НОМЕР_5), словесний елемент «ЮВЕНТА» вже використовувався у найменуваннях інших юридичних осіб, створених і за безпосередньої участі самого директора Компанії;
- протягом усього періоду своєї діяльності Товариство використовує найменування «Ювента-К Плюс» виключно як офіційне найменування юридичної особи, що міститься у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, установчих документах, договорах, первинній бухгалтерській документації, рахунках, актах, листуванні з контрагентами та інших офіційних документах Товариства;
- Товариство не використовує позначення «Ювента- К Плюс» як окреме комерційне (фірмове) найменування у розумінні статей 489-491 Цивільного кодексу України, а також не позиціонує себе на ринку під самостійним комерційним позначенням, відмінним від офіційного найменування юридичної особи;
- будь-яке використання позначення «Ювента-К Плюс» здійснюється відповідачем виключно з метою ідентифікації юридичної особи як учасника цивільних та господарських правовідносин, а не як окремого засобу індивідуалізації у господарському обороті;
- сам факт проведення державної реєстрації Товариством свідчить про відсутність у Єдиному державному реєстрі тотожного найменування іншої юридичної особи, оскільки у разі наявності тотожного найменування державна реєстрація даної юридичної особи була б неможливою в силу прямої заборони, передбаченої частиною першою статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»;
- позивач у позовній заяві фактично ототожнює комерційне (фірмове) найменування із найменуванням юридичної особи, зазначаючи, що відповідач «у своєму найменуванні» використав позначення, схоже на комерційне найменування позивача;
- позивачем не доведено самого факту використання чи загалом існування у відповідача комерційного (фірмового) найменування у розумінні положень статті 489 Цивільного кодексу України та статті 159 Господарського кодексу України, що виключає наявність складу порушення прав на комерційне найменування;
- відповідач використовує словесне позначення «Ювента-К Плюс» виключно як офіційне найменування юридичної особи, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- хоча окремі напрями діяльності сторін можуть частково перетинатися, господарська діяльність Товариства має самостійний виробничо-технічний характер та не є тотожною діяльності Компанії;
- характер та спрямованість господарської діяльності сторін свідчать про їх функціонування у різних сегментах ринку, у зв`язку з чим відсутні об`єктивні підстави вважати, що споживач може помилково ототожнювати діяльність Товариства із діяльністю Компанії;
- факт використання відповідачем словесного елемента «ЮВЕНТА» у складі власного найменування юридичної особи не свідчить про порушення прав позивача, оскільки оцінка схожості позначень повинна здійснюватися з урахуванням повного словесного позначення, індивідуалізуючих елементів, характеру діяльності сторін, ступеня розрізняльної здатності позначення та наявності реальної можливості змішування у сприйнятті споживачів;
- використання доменного імені не є використанням комерційного найменування та не підтверджує порушення прав позивача;
- посилання позивача на документи, оформлені ТОВ «Ювента-К», саме по собі не може підтверджувати наявність порушення з боку Товариства, оскільки йдеться про різних самостійних суб`єктів господарювання.
Разом з тим, у відзиві на позов відповідач просив суд поновити останньому пропущений процесуальний строк на подання відзиву, на позов. У підготовчому засіданні 01.06.2026 відповідний строк поновлено.
Також у відзиві на позов відповідач зазначав про намір подати суду висновок експерта, після його виготовлення експертом.
Крім того, Товариством 01.06.2026 подано суду заяву про проведення огляду веб-сайту за доменним ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_8» (URL: ІНФОРМАЦІЯ_9) з метою встановлення та фіксування його змісту.
У підготовчому засідання 01.06.2026 судом відкладено розгляд заяви відповідача про огляд доказів за місцем їх знаходження до стадії дослідження доказів у справі.
01.06.2026 у підготовчому засіданні оголошено про продовження строку підготовчого провадження у справі №910/4116/26 та оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/4116/26 на 06.07.2026.
08.06.20026 Компанія подала суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що: 
- викладені у відзиві заперечення є необґрунтованими, такими, що не спростовують позовних вимог, а в окремих частинах - підтверджують фактичні обставини, на які посилається позивач;
- відзив Торвариства побудований переважно на обставинах створення та діяльності іншої юридичної особи - ТОВ «Ювента-К», яка не є стороною цієї справи; водночас предмет спору не стосується питання створення ТОВ «Ювента-К» у 2007 році, а полягає у використанні новоствореним у 2024 році Товариством позначення «ЮВЕНТА» у власному найменуванні та господарській діяльності у тому самому ринковому сегменті, що й позивач;
- Компанія у позовній заяві обґрунтувала, що використовує своє комерційне найменування з 04.02.2011 у сфері реалізації обладнання для очищення та рециркуляції води, у договірній документації, взаємовідносинах із контрагентами, рекламі та мережі Інтернет; засновник позивача є власником торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також реєстрантом доменного імені yuventa.com;
- відповідач зареєстрований 27.02.2024, тобто значно пізніше Компанії, і використовує у своєму найменуванні домінуючий елемент «ЮВЕНТА» у поєднанні з додатковими елементами «-К ПЛЮС»; відповідач здійснює діяльність у суміжному та фактично тому самому сегменті ринку: оптова торгівля машинами й устаткованням, виробництво, монтаж, ремонт і технічне обслуговування устатковання, зокрема, систем очищення води; сам відповідач у відзиві підтверджує свої КВЕДи, зокрема, 46.69, 28.29, 33.20, 43.22, 47.91.
Товариство 10.06.2026 подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що викладені в ній доводи є такими, що не спростовують обставин, наведених у відзиві, ґрунтуються на неправильному тлумаченні фактичних обставин справи та норм права.
26.06.2026 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 06.07.2026 представник позивача просив суд залишити клопотання про витребування доказів, подане разом з позовом, без розгляду. 
Суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовом, без розгляду.
У підготовчому засіданні 06.07.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/4116/26 на 31.08.2026.
У підготовче засідання 31.08.2026 з`явилися представники сторін.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 31.08.2026 просив суд долучити до матеріалів справи поданий суду 03.07.2026 висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 22.06.2026 №26/136/06-01 (далі - Висновок).
Представник позивача наголосив на доводах письмових заперечень щодо долучення до матеріалів справи Висновку, поданих суду 31.08.2026.
Суд долучив Висновок до матеріалів справи.
Суд у підготовчому засіданні 31.08.2026 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/4116/26 до судового розгляду по суті.
Представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.
Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 05.10.2026.
Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/4116/26 до судового розгляду по суті на 05.10.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко