Справа № 127/13941/26
Провадження № 2/127/3954/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючої судді Бессараб Н.М., 
при секретарі Перевізник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором надання коштів у кредит №71114217 від 23.09.2025 у розмірі 4930 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит №71114217, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4000 грн. строком на 30 днів (з 23.09.2025 по 22.10.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,275%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 50463, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "monobank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 50463-23.09.2025 08:54:47, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71114217 від 23.09.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 .
25.02.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №25/02/26, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71114217 від 23.09.2025.
Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №71114217 від 23.09.2025, заборгованість відповідача за договором кредиту складає 4930 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 330,00 грн. - заборгованість за процентами, 600,00 грн. - заборгованість за комісією, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
16.06.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити частково, судові та інші витрати стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відзив на позовну заяву мотивований тим, що між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» дійсно було укладено кредитний договір на суму 4000,00 грн. та в силу власних важких життєвих обставин грошових коштів вчасно не повернув, тому визнає заборгованість в 4000,00 грн. за основною сумою боргу та 330,00 грн. за процентами. У даному випадку умовами кредитного договору передбачено обов`язок позичальника сплачувати комісію за надання кредиту у розмірі 600,00 грн. Разом з тим, матеріали справи не містять, а отже, - позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що зазначена комісія встановлена саме за надання відповідачу окремої самостійної фінансової послуги, відмінної від дій, які кредитодавець здійснює при укладенні, виконанні та супроводі кредитного договору. Також позивачем не доведено, що спірна комісія пов`язана з наданням відповідачу будь-якого окремого матеріального чи нематеріального блага, яке могло б вважатися самостійною фінансовою послугою у розумінні законодавства про захист прав споживачів та споживче кредитування. За таких обставин вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за комісією у розмірі 600,00 грн є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Заявлена позивачем до стягнення неустойка у розмірі 8000 грн. нарахована за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором у період дії воєнного стану в Україні. За таких обставин, вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 8000 грн. задоволенню не підлягає. Заявлена сума витрат на правничу допомогу є неспівмірною із сумою заявлених вимог, складністю справи, до того ж позовну заяву подано керівником позивача. Зважаючи, що процесуальні документи подано особою, яка перебуває у трудових відносинах з позивачем (є директором), його посада передбачає здійснення функцій з представництва позивача вважаємо, що розумну необхідність у стягненні 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу не доведено, а тому просить суд зменшити витрати на професійну правничу допомогу та стягнути їх пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
25.06.2026 позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить суд винести рішення про стягнення з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за договором кредиту №71114217 в загальному розмірі 4930 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 330 грн. - заборгованість за процентами, 600 грн. - заборгованість за комісією та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 
Відповідно до ухвали суду від 13.07.2026 вказана заява про зменшення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71114217, умовами якого встановлено, що сума кредиту 4000,00 грн. Строк кредитування/Строк договору 30 днів. Процентна ставка/день 0,275% (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн.). Дата надання Кредиту 23.09.2025. Дата повернення Кредиту (останній день) 22.10.2025. Денна процентна ставка/ день, % 0,775%. Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), %/день 4,00%. Пеня, %/ день 4,00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 1288,87. Орієнтовна загальна вартість кредиту, у грн. 4930,00. Мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору - надання коштів у кредит. Тип кредиту - кредит.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 50463, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - d32beckham10@gmail.com у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "monobank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 50463 - 23.09.2025 08:54:47, що підтверджується довідкою про ідентифікацію, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71114217 від 23.09.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , за посередництва платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система», так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище підтверджується електронною платіжною інструкцією № dff243c3-32a3-4296-9f4a-4e9c030f8bde від 23.09.2025, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № dff243c3-32a3-4296-9f4a-4e9c030f8bde від 23.09.2025 - додається). 
Згідно листа №25/02/26-33694 від 25.02.2026, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції №dff243c3- 32a3-4296-9f4a-4e9c030f8bde перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №71114217 (кошти перераховані за посередництва платіжної установи). 
Згідно довідки №КД-000045295 від 05.03.2026 ТОВ «Європейська платіжна система» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1. від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «Європейська платіжна система» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 23.09.2025 року, сума 4000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу dff243c3-32a3-4296-9f4a-4e9c030f8bde. Оскільки компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.
Крім того, з листа АТ «Універсал Банк» від 30.05.2026 №БТ/Е-22601 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано карту № НОМЕР_3 . З банківської виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 , яка також надана банком вбачається, що відповідач отримав від первісного кредитора грошові кошти в обувленій договором сумі та користувався ними.
Враховуючи викладені вище умови договору кредиту №71114217 від 23.09.2025, заборгованість відповідача складає 4930,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 330,00 грн. - заборгованість за процентами, 600,00 грн. - заборгованість за комісією.
25.02.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №25/02/26, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71114217 від 23.09.2025.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України.
Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем доведено належними доказами факт укладення кредитного договору (з комісією за надання кредиту) №71114217 від 23.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Крім того, відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву не заперечив щодо укладення вищевказаного кредитного договору та отримання кредитних коштів.
Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути грошові кошти в обумовлений строк, сплатити проценти за користування коштами та інші платежі. Проте, відповідач умови договору не виконав та позивач зазначає, що виникла заборгованість у розмірі 4930,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 330,00 грн. - заборгованість за процентами, 600,00 грн. - заборгованість за комісією.
Отже, відповідача повідомлено про основні умови кредитування з використанням кредиту на суму 4000,00 грн., зокрема, типу кредиту, суму ліміту, строку кредитування, процентної ставки, типу процентної ставки; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, повернення кредиту та про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором.
Оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000,00 грн. та відсотків у розмірі 330,00 грн. 
Умовами кредитного договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн.).
Таким чином, підписавши кредитний договір, відповідач погодився із встановленим розміром комісії, а тому позовні вимоги про стягнення комісії в сумі 600,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо розподілу судових втрат по справі суд бере до уваги вимоги ст. 133, 137, 141 ЦПК України.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн., оскільки позовні вимоги задоволено повністю.
Враховуючи задоволення позову та визначаючись з розподілом витрат відповідача на правничу допомогу адвоката, суд враховує, що позивач скористався правовою допомогою адвоката Ткаченко Ю.О. по вказаній справі, про що свідчить Договір №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 на суму 4500 грн., витяг з Акту №10ФП від 09.03.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025: вивчення наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у Клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви; судовий супровід в суді першої інстанції: Підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів Клієнта в суді (Адвокат самостійно подає позовну заяву від імені Клієнта, представляє інтереси як представник Клієнта в суді).
Оцінюючи розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката (4500 грн.) на предмет їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору по малозначній справі, а також з огляду на розумну необхідність судових витрат (4500 грн.) позивача для цієї конкретної справи, суд вважає неспівмірним та завищеним розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги в суді першої інстанції у розмірі 4500 грн. з урахуванням незначної складності справи; часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягу наданих адвокатом послуг; ціни позову, тому вважає, що необхідно заяву про стягнення витрат позивача на правничу допомогу адвоката задоволити частково і стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у стягненні решти суми витрат необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71114217 від 23.09.2025 в загальному розмірі 4930,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 330,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя: