Справа № 526/1108/26
Провадження № 2-о/526/47/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

12 серпня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Дроботя Л.М., розглянувши в м. Гадяч в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа – Гадяцька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Висновком відділу ДРАЦС відмовлено у внесенні змін до актових записів, а тому заявник не може отримати спадщину через розбіжності документах щодо матері спадкодавця, яка померла раніше. Просить встановити факт, що вона дійсно є тіткою померлого.
Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.
Представником заінтересованої особи клопотань чи заперечень не надано.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_10 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб 01.05.1982 та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_12 ».
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.02.2026 № 00056497648 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 08.03.1975 та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_14 ».
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.02.2026 № 00056495559 вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26.07.1977 та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_16 ».
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.02.2026 № 00056416932 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб 09.03.2006 та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_18 ».
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З Висновку-відмови Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.04.2026 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюбу сестри на ОСОБА_13 та ОСОБА_20 , де змінити прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_21 », оскільки з дати реєстрації зазначеного актового запису про шлюб по дату смерті ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) особи, щодо яких складено актовий запис про шлюб не зверталися.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Як вбачається з заяви, метою звернення заявника є встановлення факту того, що вона є тіткою померлого, встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для оформлення спадщини.
Як встановлено судом, у матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлим.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Січкар Ольги Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа – Гадяцьк міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області, дійсно є тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест рішення складено та підписано 12.08.2026.
Головуючий: В. Г. Черков