Справа №345/2510/26 
Провадження № 2/345/2102/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
24 квітня 2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 з 21 січня 2026 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2026 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння при вирішенні сімейних питань, несумісністю поглядів на життя та протилежними уявленнями про спільний побут. У зв`язку із зазначеним сторони втратили один до одного почуття любові. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитимуть їхнім інтересам. Зберегти шлюб неможливо, оскільки з часу фактичного припинення шлюбних відносин сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Спільно нажитого майна сторони не мають. З огляду на викладене позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заяваю подав заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Від відповідача також надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, місце державної реєстрації шлюбу: Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 646, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Після державної реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Надалі між сторонами склалися неприязні сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до виникнення конфліктів та фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.
На час розгляду справи сторони шлюбні відносини не підтримують, примирення між ними не відбулося, спільне господарство не ведеться.
Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. 
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення. 
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». 
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81, 223, 258-259, 263, 264, 265, 269, 273, 280, 282, 352, 355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ : 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований 21 січня 2026 року, місце державної реєстрації шлюбу: Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 646 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки  ОСОБА_2 змінити на дошлюбне (прізвище до державної реєстрації шлюбу) – « ОСОБА_4 ». 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: