Справа № 604/715/26 
Провадження № 1-кп/604/136/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року селище Підволочиськ 
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
потерпілої ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12026216100000046) про обвинувачення 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одружений, працюючого оператором Тернопільського кар`єру, раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 30 травня 2026 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись в с. Клебанівка Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, за місцем свого проживання, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час словесного конфлікту, з метою завдання фізичного болю, наніс потерпілій ОСОБА_4 , яка доводиться йому дружиною, один удар долонею правої руки в обличчя, чим вчинив фізичне насильство відносно останньої, що призвело до завдання потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень. 

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно спричинив потерпілій фізичного болю при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує. Неодноразово просив у потерпілої вибачення, які остання прийняла. Наразі конфліктів між ними не має. 
Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено. 

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнав: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя. 
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вчинення кримінального правопорушення вперше, ту обставину, що обвинувачений попросив у потерпілої пробачення, наявність стабільного доходу у виді заробітної плати, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Копію вироку видати сторонам під розписку. 

Суддя ОСОБА_1