Справа № 286/1061/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко Л. В., 
з участю заявника ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік – ОСОБА_2 . З чоловіком вони проживали спільно та вели спільне господарство з моменту реєстрації шлюбу – 06.05.1978 по день його смерті. Вона являється непрацездатною за віком, так як досягла пенсійного віку. Їй була призначена пенсія і на день смерті чоловіка її розмір становив 6 608 грн. 55 коп.. До дня смерті та день смерті, проживаючи спільно з чоловіком, вона фактично знаходилася на його утриманні, так як він отримував пенсію в сумі 19 825 грн. 71 коп.. Основним джерелом існування їхньої сім`ї являлася пенсія чоловіка. В зв`язку з його смертю вона втратила основне джерело засобів до існування, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала отримувану нею пенсію. 
В зв`язку зі смертю чоловіка і втратою основного джерела засобів до існування, вона має право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Однак, в призначенні вказаної пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України їй було відмовлено, оскільки за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), у разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. 
Вони з чоловіком перебували в зареєстрованому шлюбі, при цьому були зареєстровані за різними адресами, однак проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. 
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в своїй заяві. При цьому пояснила, що розмір її пенсії становить 6600 грн. 00 коп., а розмір пенсії чоловіка становив до 20 000 грн., тому основні витрати ніс він. В 2017 році вони купили сину квартиру і чоловік зареєструвався в квартирі сина, а проживали вони завжди разом в с. Покалів. 
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та довідкою про доставку електронного документу. 
Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було укладено 06.05.1978, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.05.1978 (а. с. 3). 
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покалів Коростенського (Овруцького) району Житомирської області (а. с.2).
З копій витягів з реєстру територіальної громади від 08.10.2025 та 17.11.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 – по АДРЕСА_2 (а. с. 4, 11). 
Копія довідки Овруцької міської ради №506 від 29.09.2025 свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживав із ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 та вели спільне господарство по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5). 
Суд відмічає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком – ОСОБА_2 підтверджує і вищевказана копія свідоцтва про смерть, з якої вбачається, що місцем смерті ОСОБА_2 є саме с. Покалів Коростенського району Житомирської області.
Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її чоловіком – ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Так, свідок ОСОБА_3 показала, що вона з 1992 року проживає в с. Покалів. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 весь час проживали в с. Покалів. ОСОБА_7 при ній помирав. 
Свідок ОСОБА_4 також показала, що проживає в с. Покалів з 1991 року. Добре знає ОСОБА_5 з її чоловіком. Вони постійно проживали в АДРЕСА_2 . З вересня 2025 року ОСОБА_7 захворів, робили йому операцію, хімію, дружина його доглядала до смерті. Помер він в с. Покалів. 
Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. 
Заявник по віку є непрацездатним членом сім`ї, і за загальним правилом, при перебуванні на утриманні має право на пенсію в разі втрати годувальника. 
З копії довідки про доходи №5286 0922 4823 0546 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Овруцькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію за віком, яка за період з вересня 2025 року по лютий 2026 становила 6608 грн. 55 коп., з березня 2026року – 7 363 грн. 60 коп. (а. с. 6). 
Копія листа Пенсійного фонду України від 29.07.2025 свідчить, що ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розмір якої становив 19 825 грн. 71 коп. (а. с.7). 
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №17383-9255/К-02/8-0600/26 від 11.03.2026 було відмовлено ОСОБА_1 у переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника з тих підстав, що вона не надала відповідні документи, підтверджуючі факт перебування її на утриманні померлого годувальника (чоловіка).
В ч. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
У постанові від 22.10. 2020 у справі № 210/343/19 Верховний Суд дійшов висновку, що сам по собі факт отримання заявником пенсії, який забезпечував їй прожитковий мінімум, не має правового значення для вирішення питання про перебування її на утриманні померлого чоловіка.
Відтак, зважаючи на розмір пенсії заявника та її чоловіка, пенсія чоловіка була для заявника основним і постійним джерелом засобів до існування. 
Відповідно досліджені докази, які є належними та допустимими, в своїй сукупності з достовірністю підтверджують як спільне проживання ОСОБА_1 разом з її чоловіком – ОСОБА_2 і ведення ними спільного господарства до часу смерті останнього, так і факт її перебування на його утриманні, так як пенсійні виплати останнього були для неї постійним і основним джерелом засобів існування.
Встановлення вказаного факту необхідно заявникові для отримання пенсії в разі втрати годувальника. 
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, - 
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя: | | А.  Л.  Гришковець     Повний текст рішення складено 24.07.2026.