П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9080/26
Провадження № 3/712/2467/26

07 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець призову за мобілізацією ОСОБА_1 , 26.06.2026 о 17 годині 25 хвилин перебував на території військової частини в службовий час з ознаками сп`яніння, а саме: мав не чітку дикцію із незв`язною вимовою, суттєве почервоніння очей, хитку ходу, запах спиртного у повітрі що видихав.
Начальником медичного пункту 2 автомобільного батальйону підвозу МТЗ військової частини НОМЕР_3 молодшим сержантом ОСОБА_2 старший сержант ОСОБА_1 супроводжений до КНП «ЧОПНД» для підтвердження стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, та о 18 годині 45 хвилин оглянутий лікарем, яким за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз: Стан алкогольного сп`яніння, (2.89%) - про що свідчить Висновок №379 від 26.06.2026 року.
Так, своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 11, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_4 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення , про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
В матеріалах справи знаходлиттся заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення А1744 №29 від 27.06.2026 року; 
- даними військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ; 
- витягом із наказу №21 від 17.01.2025 року; 
- витягом з наказу №33 від 29.01.2025 року;
- витягом з наказу №96 від 24.02.2022 року;
- витягом з наказу №5 від 01.01.2026 року;
- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;
- висновком №379 від 26.06.2026, діагноз: Стан алкогольного сп`яніння (2.89%).
Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період,що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан терміном на 30 днів, який неодноразово був продовжений та діє на сьогоднішній день. 
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП доведена. 
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко