УХВАЛА

11 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 636/2640/25
Провадження № 51-2840 ск 26
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року, 
встановив:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03 лютого 2026 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України було покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироком Харківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено частково. Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання було скасовано.
Було постановлено в цій частині новий вирок, яким було призначено ОСОБА_3 за ст. 336 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 було вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання цього вироку. В решті вирок місцевого суду було вирішено залишити без змін.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 серпня 2026 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року було відкрито касаційне провадження. 
Ухвалою судді Верховного Суду від 04 серпня 2026 року було витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 . 
06 серпня 29026 року захисник ОСОБА_2 подав до Касаційного кримінального суду Верховного Суду клопотання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_3 . 
В обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення захисник зазначає, що 27 травня 2026 року засуджений ОСОБА_3 отримав припис начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прибуття у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби, у зв`язку з чим 
28 травня 2026 року згідно з витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 та довідки (форма 5) засуджений ОСОБА_3 був зарахований до складу в/ч НОМЕР_1 , де проходить військову службу на теперішній час.
Таким чином, на час розгляду зазначеної касаційної скарги засуджений ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили добровільно вступив до лав Збройних Сил України, що підтверджується відповідними додатками до клопотання.
Захисник наголошує, що виконання вироку Харківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року в частині відбування покарання унеможливлює перебування засудженого на військовій службі. Тому з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової готовності Збройних Сил України захисник звернувся з клопотанням про зупинення виконання зазначеного вироку апеляційного суду до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги. Окрім цього захисник вказує, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив уперше, а й воно не є тяжким.
Перевіривши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року, вважаю, що наведені в ньому доводи є обґрунтованими й такими, що дають підстави для його задоволення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
Як убачається з матеріалів клопотання, після набрання оскаржуваним вироком законної сили ОСОБА_3 27 травня 2026 року отримав припис начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прибуття у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби, а 28 травня 2026 року згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 та довідкою за формою 5 був зарахований до складу зазначеної військової частини.
Вказані захисником обставини підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, зокрема копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 150 від 28 травня 2026 року та копією довідки (форма 5) від 05 червня 2026 року № 9/4410.
За таких обставин, зважаючи на те, що касаційне провадження за скаргою захисника відкрито, остаточне рішення за результатами касаційного перегляду не ухвалено, а виконання оскаржуваного вироку до завершення такого перегляду може унеможливити подальше проходження засудженим військової служби; беручи до уваги, що він був засуджений за ст. 336 КК України, тобто за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, суддя-доповідач вважає необхідним зупинити виконання вироку Харківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року щодо ОСОБА_3 до закінчення касаційного розгляду.
Тому, керуючись положеннями ст.430 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року.
Зупинити виконання вироку Харківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року щодо ОСОБА_3 до закінчення касаційного розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1