31.08.26

Справа № 521/1213/26 
Провадження № 2/521/3110/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026           м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.,
секретарі Каліній П.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», від імені якого діє представник Ткаченко Юлія Олегівна, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами про надання коштів у кредит:
Договір №8966541 від 09.05.2025 року.
Договір №71839273 від 18.06.2025 року
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 09.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договором про надання коштів у кредит (далі – Договір кредиту) №8966541 від 09.05.2025 року, за умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2500,00 грн строком на 360 днів (з 09.05.2025 року по 03.05.2026 рік), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому еквіваленті складає 431,25 грн). У разі порушення зобов`язань позичальником строків повернення кредиту, нараховується неустойка в розмірі 125 грн за кожен день понастрокового користування.
Крім того, 18.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договором про надання коштів у кредит (далі – Договір кредиту) №71839273 від 18.06.2025 року, за умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2000,00 грн строком на 30 днів (з 18.06.2025 року по 17.07.2025 рік), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 1 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 0,00% від суми наданого кредиту (що у гривневому еквіваленті складає 600,00 грн). У разі порушення зобов`язань позичальником строків повернення кредиту, нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понастрокового користування.
Договори підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на електронну пошту, вказану відповідачем).
Відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення сум боргу за вказаними договорами. Сума боргу, на думку позивача, становить:
За Договором №8966541 від 09.05.2025 року 9423,75 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 1923,75 грн – сума заборгованості за відсотками; 0 грн – сума заборгованості за комісією; 5000,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн – сума заборгованості за процентами, нарахованими понаднормове користування.
За Договором №71839273 від 18.06.2025 року 6600,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 600,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 0 грн – сума заборгованості за комісією; 4000,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн – сума заборгованості за процентами, нарахованими понаднормове користування.
16.10.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) було укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги до фізичних осіб- боржників, в тому числі й за Договором №8966541 від 09.05.2025 року та Договором №71839273 від 18.06.2025 року.
10.02.2026 судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві адвокат Ткаченко Ю.О. просила проводити розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, не було надано заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
09.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договором про надання коштів у кредит (далі – Договір кредиту) №8966541 від 09.05.2025 року, за умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2500,00 грн строком на 360 днів (з 09.05.2025 року по 03.05.2026 рік), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому еквіваленті складає 431,25 грн). У разі порушення зобов`язань позичальником строків повернення кредиту, нараховується неустойка в розмірі 125 грн за кожен день понастрокового користування.
Крім того, 18.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договором про надання коштів у кредит (далі – Договір кредиту) №71839273 від 18.06.2025 року, за умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2000,00 грн строком на 30 днів (з 18.06.2025 року по 17.07.2025 рік), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 1 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 0,00% від суми наданого кредиту (що у гривневому еквіваленті складає 600,00 грн). У разі порушення зобов`язань позичальником строків повернення кредиту, нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понастрокового користування.
16.10.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) було укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги до фізичних осіб- боржників, в тому числі й за Договором №8966541 від 09.05.2025 року та Договором №71839273 від 18.06.2025 року
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою зокрема договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 3, 4, 7ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач, відповідно до умов договору факторингу, є правонаступником ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за Договором №8966541 від 09.05.2025 року та Договором №71839273 від 18.06.2025 року, а тому має право вимоги до відповідача.
Відповідно до наданих розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і не повернув суму позики та відсотки за користування кредитом.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею/неустойкою суд приходить до такого. 
Позивач заявляє про нарахування суми заборгованості в якості пені/неустойки за Договором № 8966541 від 09.05.2025 року та Договором №71839273 від 18.06.2025 року 5000,00 грн та 4000,00 грн, а всього на загальну суму 9000,00 грн.
Згідно із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан дія якого, на момент розгляду справи не припинений.
Таким чином, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача пені/неустойки належить відмовити.
Підсумовуючи результати розгляду заявленого позову суд приходить до висновку про його часткове задоволення на загальну суму 7023,75 грн, яка складається з: 
за Договором №8966541 від 09.05.2025 року 2500,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 1923,75 грн – сума заборгованості за відсотками.
за Договором №71839273 від 18.06.2025 року 2000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 600,00 грн – сума заборгованості за відсотками.
В іншій частині суд відмовляє в задоволенні позову.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 7023,75 грн., сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1167,02 грн (7023,75 х 2662,40: 16023,75).
Відповідно до норм ч.2 ст.141ЦПКУкраїни інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Частинами 3-5 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268).
Таким чином, суд вважає, що розмір гонорару адвоката у сумі 4 500,00 грн. є неспівмірний зі складністю справи, яка відповідно до положень ЦПК України є малозначною, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів, а також часом, необхідним представнику позивача для вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, з врахуванням часткового задоволення позовних вимог та розумності їхнього розміру.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул. Садова, б.31/33, банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ», код банку – 334851) заборгованість за Договором про надання коштів у кредит №8966541 від 09.05.2025 року 2500,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 1923,75 грн – сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання коштів у кредит №71839273 від 18.06.2025 року 2000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 600,00 грн – сума заборгованості за відсотками, а всього на загальну суму 7023,75 грн
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул. Садова, б.31/33, банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ», код банку – 334851) судові витрати: судовий збір у розмірі 1167,02 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:     Д.Я. Роїк