Справа № 192/830/26 
Провадження № 2/192/1166/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області 
у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю секретаря - Зибцевої Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з електронним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №552310-КС-001 від 13.08.2025 в розмірі 69190 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.08.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №552310-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, договір підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 13.08.2025 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №552310-КС-001 про надання кредиту та в цей же день пропозиція (оферта) була прийнята, договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором. За умовами укладеного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 22000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало, надало відповідачу грошові кошти в розмірі 22000 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, лише частково в сумі 5390 грн сплатив кошти, станом на 13.03.2026 заборгованість відповідача становить 69190 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 22000 грн; суми прострочених платежів по процентах – 33880 грн; суми заборгованості по відмоткам відповідно до ст. 625 ЦК України – 10120 грн, суми прострочених платежів за комісією – 3190 грн.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. 
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року продовжено розгляд справи. 
Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у відсутність представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
13 серпня 2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика» укладено договір №552310-КС-001 про надання кредиту.
Відповідно до розділу 2 договору договір №552310-КС-001 від 13.08.2025 року позивач надає грошові кошти в розмірі 22 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 1%, фіксована. Комісія за видачу кредиту – 4 400 грн. Строк дії договору - до 28.01.2026. Денна процентна ставка - 0,87%. Дата видачі кредиту – 13.08.2025. Дата повернення кредиту – 28.01.2025.
Підпунктом 4.2.2 договору №552310-КС-001 від 13.08.2025 року визначений графік платежів, у якому визначені дати та суми платежів по процентам, основній сумі кредиту, комісії за надання кредиту за умови дотримання відповідачем умов договору.
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається здійснення ОСОБА_1 дій, спрямованих на укладення договору про надання кредиту.
Позивачем надано анкету клієнта ОСОБА_1 з інформаційно-телекомунікаційної системи, що містить відомості про особисті дані відповідача, дату отримання кредиту, суму кредиту, номер телефону, номер банківської картки для перерахування коштів ТОВ «Бізнес Позика».
Згідно з підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу коштів ТОВ «Бізнес Позика» підтверджено, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції відправника ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний платіж грошових коштів на картку ОСОБА_1 в сумі 22 000 грн згідно з кредитним договором №552310-КС-001 від 13.08.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.03.2026 заборгованість відповідача складає 69190 грн, з яких: 22 000 грн - заборгованість за кредитом; 33 880 грн - заборгованість по відсотках; 3 190 грн - заборгованість по комісії, 10 120 грн – заборгованість по % ст. 625 ЦКУ. Одночасно відповідачем сплачено 5390 грн з яких 3300 грн- на сплату відсотків, 1210 грн – на сплату комісії, 880 грн – на сплату % ст. 625 ЦКУ. 
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором №552310-КС-001 від 13.08.2025 належним чином не виконував, погашав заборгованість не в повному обсязі та з порушенням визначених договором строків, в період кредитування 06.11.2024 сплатив 5390 грн з яких 3300 грн зараховано на погашення відсотків, 1210 грн – зараховано на погашення комісії, 880 грн – зараховано на погашення % ст. 625 ЦКУ. 
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.
Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запереченькрім випадків, встановлених цим Кодексом.
Наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам кредитного договору, №552310-КС-001 від 13.08.2025 відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання, не повернув кредит та не повністю сплатив проценти за користування ним, тому фактично отримані кредитні кошти – 22000 грн та проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування підлягають поверненню. 
Вирішуючи питання щодо сум, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного суду в постанові від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17, якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України. 
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачазаборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України суд виходить з положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, згідно з якими у період дії в Україні воєнного стану відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України та обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), які підлягають списанню позивачем.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року підстави для нарахування та стягнення з відповідача відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України відсутні, тому суд відмовляє в стягненні заборгованості по відмоткам відповідно до ст. 625 ЦК України – 10120 грн та вважає, що заборгованість відповідача з відсотків підлягає зменшенню на 880 грн безпідставно зарахованих на їх погашення. 
Щодо комісії, визначеної умовами договору №552310-КС-001 від 13.08.2025 суд зазначає таке. 
Згідно зі ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку, викладеному в постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862 сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику та відповідає економічним потребам лише самого банку.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 640/14229/15 (провадження № 61-16739св20), від 21 квітня 2021року у справі № 677/1535/15 (провадження № 61-19356св19), від 15 грудня 2021року у справі № 209/789/15 (провадження № 61-16561св20), від 21 липня 2021 року у справі № 751/4015/15 (провадження № 61-8543св20).
Враховуючи, що основним видом діяльності ТОВ «Бізнес позика» є кредитування, вимога позивача про стягнення заборгованості за такою комісією у розмірі визначеному розрахунком заборгованості– 3190 грн не може бути задоволена і суд відмовляє в стягненні з відповідача заборгованості з комісії 3190 грн. Крім того, суд вважає, що заборгованість відповідача з відсотків підлягає зменшенню на 1210 грн безпідставно зарахованих на її погашення коштів про що зазначено у розрахунку заборгованості. 
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом – 22000 грн та заборгованість за процентами зменшена на суми безпідставно зарахованих на погашення відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України - 880 грн та комісії - 1210 грн, із розрахунку: 33880 грн – 880 грн – 1210 грн = 31790 грн. Загальна заборгованість відповідача становить 53790 грн, із розрахунку: 22000 грн + 31790 грн = 53790 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог на користь позивача з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2069,75 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №552310-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2025в розмірі 53790 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 069 грн 75 коп., а всього стягнути 55 859 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 55 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 21.08.2026.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова