справа № 156/687/26
Провадження № 2/156/547/26
рядок статзвіту 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Малюшевської І. Є.,
з участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/687/26 
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» 
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи – не з`явилися,
в с т а н о в и в :
І. Зміст спору
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 21.12.2022 між «Фінансова компанія «Авіра Груп» та відповідачем укладений договір про надання фінансового кредиту № 75741, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн строком на 14 днів, тобто до 03.01.2023 та зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 5% на добу. Станом на 01.06.2026 року сума заборгованості становить 14 600 грн. 00 коп.: тіло кредиту - 4 000,00 грн., 10 600,00 грн. – проценти за користування кредитом.
Невиконання відповідачем свого зобов`язання порушує законні права та інтереси позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.
Таким чином представник позивача просить суд стягнути з відповідача 14 600,00 грн заборгованості за кредитом, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
ІІ. Позиції учасників справи
В судове засідання представник позивача не з`явився. 17.08.2026 від представника позивача Саруханяна А. С. надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі, підтримання позовних вимог у повному обсязі та прохання такі задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 18.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Цією ж увалою витребувано докази у справі.
У судове засідання, призначене на 18 серпня 2026 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони не з`явилися. Сторона позивача подала заяву про здійснення розгляду справи без участі представника. 
Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзиву на позовну заяву, про причини неподання суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторона позивача скористалася наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. 
Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат», а також оголошенням на сайті Судової влади України про її виклик в судове засідання. Отже, в силу вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи та не подав до суду будь-яких заяв чи клопотань, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 18.08.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 21.12.2022 ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2 Правил порядку та у відповідності до пункту 2.1. розділу 2 Договору оферти (Публічної пропозиції) оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки (форми). На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №75741 від 21.12.2022.
Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Кредит надається строком на 14 днів, тобто до 03-01-2023. Строк дії договору 14 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1825 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки – фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.aviracredit.com.ua. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення.
Відповідно до п. 4.3.3. кредитного договору продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту. Згідно з п. 4.3.7. кредитного договору клієнт має право подовжити (пролонгувати) строк повернення кредиту на 10 днів. Для цього він зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату пролонгації проценти за користування кредитом. Продовження (пролонгація) строку погашення заборгованості за Договором (строку виконання грошового зобов`язання)/строку кредитування/строку дії договору здійснюється без змін умов попередньо укладеного Договору.
У даному випадку мало місце укладання електронного правочину, який був підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, на підтвердження чого в Індивідуальній частині договору міститься код ідентифікатор Відповідача – електронний підпис AV2546, що і є безпосереднім підписом Відповідача.
На виконання умов укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту від 21.12.2022 за № 75741, Позивач відповідно до договору Договору про надання послуг № ПГ-153 від 20.05.2021 через Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» 21.12.2022 об 16:10 год. перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку видану в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 зазначену Відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про перерахування грошових коштів Відповідачу відповідно до Договору, яка надана Позивачу ТОВ «ПрофітГід».
Отже, позикодавець свій обов`язок виконав та надав відповідачу у користування креитні кошти, натомість позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав.
За розрахунком позивача станом на 01.06.2026 року сума заборгованості відповідача становить 14 600 грн. 00 коп.: тіло кредиту - 4 000,00 грн., 10 600,00 грн. – проценти за користування кредитом.
При цьому суд дослідив розрахунок позивача в частині нарахування за користування Кредитом та встановив, що датою початку нарахування процентів є 21.12.2022 р. відповідно до Договору. Кінцевий строк нарахування процентів за Договором - 03.01.2021. Разом з тим, позивач нарахував проценти за користування кредитом за ще 39 календарних днів до 11.02.2023 року, посилаючись на п.1.3. Договору, яким, як вказує у позовній заяві позивач, прямо передбачено право позивача на нарахування процентів за користування кредитними коштами. Нарахування Товариством зупиненні – 12.02.2023.
Отже, позивач вважає, що кількість днів користування кредитними коштами становить 39 днів (згідно п. 1.3. Договору) + 14 днів нарахування процентів за користування кредитними коштами (згідно п. 1.2.Договору).
Посилаючись на вимоги п. 3.3 кредитного договору, позивач зазначає, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Умови Договору передбачають механізм нарахування процентів за користування кредитними коштами. Проценти нараховуються відповідно до погодженого сторонами порядку - до моменту повного погашення заборгованості, а також у межах строку, визначеного Договором. Грошові кошти були надані Відповідачу строком на 14 календарних днів. Втім, у визначений сторонами строк зобов`язання Відповідачем виконані не були, унаслідок чого отримані грошові кошти залишалися у його розпорядженні і після настання кінцевого терміну, передбаченого умовами Договору. За таких обставин позивач вважає, що проценти підлягають нарахуванню відповідно до погодженого сторонами порядку.
Станом на день подання позовної заяви Відповідач не повернув отримані кредитні кошти на підставі Кредитного договору.
Станом на 01.06.2026 року загальна сума заборгованості відповідача становить 14 600 грн. 00 коп.: тіло кредиту - 4 000,00 грн., 10 600,00 грн. – проценти за користування кредитом.
Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути 14 600,00 грн заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати у справі у розмірі 2 662,40 гривень.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві чи контррозрахунку від відповідача не надходило. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором або контррозрахунок, відповідачем не надано. Також на час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.
V. Застосоване судом законодавство
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.
VІ. Висновки суду
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між кредитором та відповідачем виникли зобов`язальні правовідносини у зв`язку з укладенням кредитного договору, а тому врегульовані положеннями Цивільного кодексу України.
Відповідач, будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаним договором виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.
ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 уклали в електронному виді кредитний договір № 75741 від 21.12.2022. На підставі цього договору відповідач отримав грошові кошти (суму кредиту), однак їх не повернув, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 75741 від 21.12.2022 становить 14 600,00 грн, та складається із заборгованості за тілом кредита у розмірі 4 000,00 грн та відсотками у сумі 10 600,00 грн.
Розмір заявленої до стягнення заборгованості щодо тіла кредита У СУМІ 4 000,00 ГРН є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та водночас не спростований відповідачем.
Щодо розрахунку за відсотками за користування кредитом суд зазначає, що відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається строком на 14 днів до 03.01.2023, доказів здійснення відповідачем пролонгації кредитного договору матеріали справи не містять. Твердження представника позивача про те, що проценти за користування кредитом нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку - до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, суд оцінює критично, оскільки проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту) є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України. Вказане узгоджується із правовою позицією, висловленою ВС у постанові від 5 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дата повернення кредиту з врахуванням 1.2. Договору становить 03.01.2023, нарахування відсотків за користування кредитом поза вказаною датою не узгоджується з вимогами ст 1048 ЦК України, а тому суд вважає за необхідне позов в частині позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування кредитом задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за період з 21.12.2022 по 03.01.2023 у розмірі 2 800,00 грн (4000 грн тіла кредиту х 5% = 200 грн на добу; 200 х 14 днів = 2800,00 грн).
Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 75741 від 21.12.2022 у розмірі 6 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредита та 2 800,00 грн сума заборгованості за відсотками.
VІІ. Судові витрати
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (46,58%), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1240,15 гривень (2662,40 х 46,58 / 100 = 1240,15).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 187, 211, 247, 263-265, 273, 274, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» заборгованість за кредитним договором № 75741 від 21.12.2022 в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
В решті позову – відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП", код ЄДРПОУ 43174156, місцезнаходження: вул. Кирилівська, будинок 1-3 А, секція С, м.Київ; 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська