| Справа № 459/3472/26 Провадження № 3/459/939/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №747972 від 17.08.2026 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17 серпня 2026 року о 13 год. 45 хв. на автомобільній дорозі М10-01 «Західний обхід м. Львова», 5 км + 60 м, керуючи сідловим тягачем «MAN TGX 26.480», д. н. з. НОМЕР_1 , із напівпричепом-платформою «LAG 0-3GT 50», д. н. з. НОМЕР_2 , рухаючись по внутрішній смузі кругового руху, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «VW T-Roc», д. н. з. НОМЕР_3 , який рухався по зовнішній смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
 
10.09.2026 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Львівській області про притягнення його до адміністративної відповідальності, для розгляду до іншого суду за місцем його проживання, тобто до Кам`янко-Бузького районного суду.
 
Суддя, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
 
Відповідно вимогам п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Тобто, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, а місцем проживання ОСОБА_2 є с-ще Добротвір.
Проте с-ще Добротвір Шептицького району Львівської області непідсудне Шептицькому суду Львівської області, оскільки 23 грудня набув чинності Закон №2808-IX «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Даним законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».
Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що на даний час с-ще Добротвір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області. Також не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області і місце вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення (м. Львів).
ОСОБА_1 клопоче перед судом передати дані адміністративні матеріали на розгляд суду за місцем його проживання.
 
Таким чином, з огляду на вищевикладене зазначену справу слід передати на розгляд Кам`янко-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – передати на розгляд Кам`янко-Бузькому районному суду Львівської області 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: | | М.  В.  Мельникович