Справа № 214/1057/22
2/214/1936/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Собченко Н.А.,
за участю:
представника позивача – Трофімова С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 74 164 грн. 42 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 58 209 грн. 10 коп.; проценти за користування кредитом – 9 192 грн. 96 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1 631 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 292 грн. 44 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 4 096 грн. 16 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 769 грн. 40 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 березня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Згодом, відповідно до вимог Національного стандарту України «Фінансові операції. Правила формування міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні. (IBAN Registry:2009. NEQ) ДСТУ – Н 7167:2010», рахунок відповідача було змінено на № НОМЕР_2 . Банком за погодженням із клієнтом було встановлено кредит на картковий рахунок в розмірі бажаного розміру – 60 000 грн. 00 коп. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що до підписання цієї заяви банк надав, а він ознайомився із загальною вартістю кредиту, реальною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які наведені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви, також підтвердив отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 02 листопада 2021 року утворилась вказана вище сума заборгованості. 
05 червня 2023 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» задоволено у повному обсязі. 
Ухвалою суду від 06.11.2024 року вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою суду від 21.07.2026 року провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 58 209 грн. 10 коп. та процентів за користування кредитом у розмірі 9 192 грн. 96 коп. закрито.
У судовому засіданні представник позивача підтримав долучену до матеріалів справи заяву про часткове погашення та просив стягнути з відповідача тільки заборгованість у розмірі 6 789 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1 631 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 292 грн. 44 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 4 096 грн. 16 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 769 грн. 40 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., адже відповідач після відкриття провадження у справі, а саме 14 лютого 2023 року сплатив загальну суму основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 58 209 грн. 10 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 192 грн. 96 коп.
Відповідач та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не надали. 
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 22 березня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви про приєднання №21804705/110319 та Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). За умовами укладеного договору відповідачу, як клієнту було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та надано кредит на наступних умовах: бажаний кредитний ліміт – 60 000 грн. 00 коп.; процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,0001% річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах, визначених Договором, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; комісійна винагорода за обслуговування використаної частини Кредиту складає 3,2% від використаної частини встановленого Кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; розмір процентів річних за користування кредитними коштами, які застосовуються у разі припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі, визначаються згідно з Додатком 1 до Договору. Підписанням даної заяви відповідач погодився, що ця Заява та додатки до Договору, складають єдиний документ – Договір, підтвердив, що він ознайомлений з Умовами користування кредитом (а.с.10-12, 13-15).
У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Крім того, положеннями ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачаться з Виписки по картковому рахунку, відповідач користувався кредитними коштами та здійснював частково погашення заборгованості (а.с.16-54,57-109).
Між тим, відповідач у порушення норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 02 листопада 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 67 402 грн. 06? коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 58 209 грн. 10 коп.; проценти за користування кредитом – 9 192 грн. 96 коп.
Разом з тим, зважаючи на те, що правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідач має зобов`язання перед позивачем оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку з несплатою належним чином відповідачем за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 1 631 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 292 грн. 44 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 4 096 грн. 16 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 769 грн. 40 коп.
Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них, як зазначалось вище, поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Між тим, судом установлено, що відповідач у процесі розгляду даної справи, а саме 14 лютого 2023 року сплатив зазначену вище суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 402 грн. 06? коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 58 209 грн. 10 коп.; проценти за користування кредитом – 9 192 грн. 96 коп., що підтверджується випискою по картковому рахунку від 14.02.2023 року та, окрім того, визнається позивачем.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою 04 лютого 2022 року, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 02 листопада 2021 року, яка була сплачена відповідачем у процесі розгляду цієї позовної заяви, а саме 14 лютого 2023 року, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нараховані позивачем суми за прострочення виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 6 789 грн. 36 коп., що складається з наступного: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1 631 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 292 грн. 44 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 4 096 грн. 16 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 769 грн. 40 коп., позаяк відповідачем все ж таки було допущено прострочення виконання грошового зобов`язання та наслідки прострочення якого були усунуті вже після звернення до суду з даним позовом.
Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп., суд виходить із положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору та із положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Так, у зв`язку з тим, що зазначений спір виник через неналежне та несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань, тобто зумовлений неправильними діями відповідача та враховуючи те, що відповідач сплатив наявну у нього заборгованість за основною сумою боргу вже після відкриття провадження у цій справі, суд вважає, що витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. 
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд - 
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 09305480, код банку 305482, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, просп. Науки, будинок 115) у розмірі 6 789 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1 631 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 292 грн. 44 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 4 096 грн. 16 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 769 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 09305480, код банку 305482, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, просп. Науки, будинок 115) судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Попов.

Повне рішення складено 24 липня 2026 року.