Справа № 591/4517/26
Провадження № 2/950/985/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Косолапа В.М.,
за участі секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Адвокат Краснонос Олег Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить:
- розірвати шлюб, укладений між сторонами та 11.11.2016 зареєстрований Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 97;
- стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 11.11.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склалился, втрачені взаєморозуміння та повага, що стало причиною розпаду сім`ї. Позивач не цікавиться життям відповідача та його справами, спільне господарство сторони не ведуть. За таких обставин позивач просить розірвати укладений між сторонами шлюб.
Крім того дитина – ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, у зв`язку із чим позивач просить також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, у розмірі 3000,00 грн. до досягнення нею повноліття.
Ухвалою від 11.06.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином як за адресою реєстрації місця проживання так і за місцем фактичного проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.11.2016 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 97 (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 15).
Представник позивача указує на те, що донька перебуває на утриманні позивача, натомість відповідач не приймає участі в утриманні дитини та не надає відповідної матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Вказане є результатом стійкого розладу подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.04.2017 серії НОМЕР_2 (а.с. 15). 
Згідно з положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України).
Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що ОСОБА_2 , є особою працездатного віку, має дохід, відомості про утримання ним інших осіб у суду відсутні.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, яка самостійно її утримує, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 і зобов`язаний її утримувати та піклуватися про неї, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісяця, буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.
Стягнення аліментів, відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, слід розпочати від дня пред`явлення позову – 23.04.2026.
З огляду на те, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів – задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.11.2016 Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 97.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття.
Аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), починаючи від дня пред`явлення позову – 23.04.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 07.07.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП