Справа №367/2465/26   Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1 
Провадження № 33/824/2466/2026  Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді та щодо вирішення питання про призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працюючого ПрАТ "ВФ України", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частинами1,2 статті 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.
Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн. 
Не погоджуючись із вказаною постановою судді адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати постанову судді, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі.
Разом із апеляційною скаргою на постанову судді адвокатом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року, мотивоване тим, що про розгляд справи судом ОСОБА_4 не був обізнаний, з постановою ознайомився 19.03.2026 в ЄДРСР після чого в десятиденний строк звернувся з апеляційною скаргою, а саме 02.04.2026 року. 
Відтак особа, яка подала апеляційну скаргу уважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року пропущено нею з поважних причин, не залежних від неї.
Апеляційний суд перевірив доводи клопотання, додані до нього матеріали та дійшов наступного висновку.
Так, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особи, визначені ст. 294 КУпАП, розпоряджаються на власний розсуд в межах процесуального закону.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2. ст. 173-2 КУпАП суддею Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року прийнято постанову. Зі змісту постанови вбачається, що суддею справу розглянуто за відсутності ОСОБА_4 . 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів направлення ОСОБА_4 копії постанови судді.
Апеляційну скаргу на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року було подано до суду адвокатом 02.04.2026 року, тобто у десятиденний строк з дня ознайомлення з оскаржуваною постановою в ЄДРСР.
Згідно сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.
У своїх рішеннях ЄСПЛ вказує, що національний суд має право поновити строк на оскарження рішення суду нижчої інстанції, якщо апелянт у відповідному клопотанні наведе причину пропуску цього строку, і суд визнає цю причину поважною. При визначеності наявності поважності причин пропуску, національний суд насамперед має виходити із наявності об`єктивних причин, які унеможливлювали особу вчасно подати апеляційну скаргу, або вчасно вжити заходів до оскарження судового рішення.
Таким чином, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року у цій справі, пропустила строк на її апеляційне оскарження з поважних причин, про що зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційний суд задовольняє клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 та поновлює йому пропущений строк на апеляційне оскарження та призначає справу про адміністративне правопорушення до розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Ірпінського міського суду та щодо вирішення питання про призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року. 
Призначити справу про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, та інших учасників справи.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2