ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 | Справа №607/15883/25 Провадження №1-кп/607/288/2026

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025216040000445 від 29 червня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дичків Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, 
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , 
ВСТАНОВИВ:

28.06.2025 близько 16:30 год у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні палати №8 в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, що по вулиці Тролейбусна, 14 в м. Тернопіль, у ході словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел на завдання побоїв останній. Реалізуючи свій протиправний умисел, 28.06.2025 близько 16:30 год ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні палати №8 в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , з метою завдання фізичного болю останній, підійшов до ліжка, на якому сиділа ОСОБА_7 та долонею своєї правої руки наніс один удар по обличчю в ділянку правої щоки ОСОБА_7 , внаслідок якого остання, відчувши фізичний біль, впала лівою частиною тулуба на ліжко. Надалі ОСОБА_3 у ході конфлікту, продовжуючи свій протиправний умисел на завдання побоїв ОСОБА_7 , коли ОСОБА_7 нахилившись намагалась захистити свого неповнолітнього сина, наніс ще один удар долонею своєї правої руки по обличчю в ділянку правої щоки ОСОБА_7 , внаслідок якого остання відчувши фізичний біль, впала колінами на підлогу. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 завдано побоїв, які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнав, покаявся і шкодує у вчиненому, а саме, що відбулися такі дії відносно своєї дочки і надав показання, що потерпіла є його дочкою, вона в той час перебувала в медичному закладі, він купляв їй медичні препарати і коли прийшов до неї між ними виникла сварка, в ході якої вони шарпалися, штовхалися, як він, так і дочка руками наносили несильні удари, відгороджувалися від ударів і при цьому від ударів дочці спричинив фізичний біль, однак тілесних ушкоджень не наносив. Він також отримав від фізичний біль через її дії, проте у поліцію заяви не писав. 
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, зокрема: 
-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216040000445 від 28.06.2025, відповідно до фабули якого 28.06.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в палаті №8 в Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, в ході словесного конфлікту її батько ОСОБА_3 завдав їй фізичного болю; 
-- електронним рапортом від 28.06.2025, згідно якого 28.06.2025 о 17 год. 08 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 28.06.2025 близько 16 год. 30 хв. чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні палати №8 в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, вчинив конфлікт з донькою ОСОБА_7 , в ході якого наніс удар рукою в ділянку потилиці над вухом, чим спричинив останній тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; 
-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявила, що 28.06.2025 близько 16 год. 30 хв. в палаті №8 в Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, в ході словесного конфлікту її батько ОСОБА_3 завдав їй фізичного болю; 
-- висновком експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ №476 від 07 липня 2025 року по 09 липня 2025 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , 1991 року народження, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань встановлено, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлено ділянки гіперпігментації шкіри, що є слідами загоєння саден, ділянки лівого колінного суглоба. Вид виявлених у ОСОБА_7 ушкоджень вказує на їх утворення від дії тупих предметів. Морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, свідчить про їх утворення близько за 10-13 діб до її експертного огляду. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995). Відомостей щодо травмування лівого коліна у протоколі допиту ОСОБА_7 від 07.07.2025 немає. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження не властиві для утворення при "падінні навзнаки (положення при ходьбі) на поверхню землі"; 
-- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2026, за участю свідка ОСОБА_8 , статистів, спеціаліста з фототаблицями ілюстрацій до нього та диском, згідно якого свідок ОСОБА_8 розповіла про обставини щодо завдання фізичного болю ОСОБА_7 під час події, що мала місце 28.06.2025 близько 16 год. 30 хв. у КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" ТОР та відобразила на статисті механізм завдання ОСОБА_7 фізичного болю ОСОБА_3 ; 
-- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.07.2026, за участю потерпілої ОСОБА_7 , статистів, спеціаліста з фототаблицями ілюстрацій до нього та диском, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 розповіла про обставини щодо завдання їй фізичного болю під час події, що мала місце 28.06.2025 близько 16 год. 30 хв. у КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" ТОР та відтворила на статисті механізм завдання їй фізичного болю ОСОБА_3 та механізм другого удару; 
-- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2026, за участю свідка ОСОБА_9 , статистів, спеціаліста з фототаблицями ілюстрацій до нього та диском, згідно якого свідок ОСОБА_9 розповів про обставини щодо завдання фізичного болю ОСОБА_7 її батьком ОСОБА_3 під час події, що мала місце 28.06.2025 близько 16 год. 30 хв. у КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" ТОР та відобразила на статисті механізм завдання ОСОБА_7 фізичного болю ОСОБА_3 .
Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, обставини вчинення протиправних дій, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, на обліках в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. 
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що в даному випадку ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки з урахуванням об`єктивних обставин справи, саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя | ОСОБА_1