ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2026 року | м. Дніпро | справа № 160/13099/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., 
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року (суддя Єфанова О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 02.03.2026 року) в справі №160/13099/25 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника податків, - 

в с т а н о в и в:
06.05.2025 року АТ «Нікопольський завод феросплавів» (далі по тексту – позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач), в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у невизнанні поданих уточнюючих декларацій з екологічного податку за І-й квартал 2022 року (реєстраційний номер документа 9315164866 від 31.03.2025 р.) та ІІ-й квартал 2022 року (реєстраційний номер документа 9315165738 від 01.04.2025 р.) податковою звітністю та не відображенні уточнених показників в ІКП платника податку АТ «Нікопольський завод феросплавів»; зобов`язати відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника податків АТ «Нікопольський завод феросплавів» щодо відображення відомостей про суму податкового зобов`язання з екологічного податку, згідно поданих уточнюючих декларацій з екологічного податку за І-й квартал 2022 року (реєстраційний номер документа 9315164866 від 31.03.2025 р.) та ІІ-й квартал 2022 року (реєстраційний номер документа 9315165738 від 01.04.2025 р.).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, викладені у листах № 31021/6/04-36-04-03 від 04.04.2025 року та № 32109/6/04-36-04-03-14 від 07.04.2025 року; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати уточнюючі податкові декларації екологічного податку у зв`язку із зменшенням податкового зобов`язання за І квартал 2022 року від 31.03.2025 року № 9315164866 за ІІ квартал 2022 року від 01.04.2025 року № 9315165731, подані акціонерним товариством «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», датою їх фактичного отримання контролюючим органом.
З рішенням суду першої інстанції не погодилось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувало тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права. Апелянт вказував, що ним не були прийняті уточнюючі податкові декларації з екологічного податку АТ «Нікопольський завод феросплавів» з причини наявних недоліків та через недостовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, зокрема податкової адреси. Апелянт вказував, що у податкових деклараціях повинна бути інформація про платника податків, у разі її відсутності, для платника податків настають юридичні наслідки, такі як не прийняття податкової декларації. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 ПК України. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають. За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом (пункт 49.9 статті 49 ПКУ). За результатами перевірки було встановлено, що уточнюючі податкові декларації з екологічного податку за І-й та ІІ-й квартали 2022 року були подані з порушенням абзацу 7 пункту 48.3 статті 48 ПК України, вказана невірна податкова адреса, що унеможливило ідентифікацію платника податків. 
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що нормами ПК України передбачено чіткий перелік підстав за яких податковий орган має право не прийняти податкову звітність і у випадку даного спору, такі підстави у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відсутні. Зазначено, що єдиною підставою для неприйняття податкової декларації засобами електронного зв`язку в електронній формі є недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки такого платника податків, у тому числі у зв`язку із закінченням строку дії відповідного сертифіката відкритого ключа, за умови що така податкова декларація відповідає всім вимогам електронного документа, містить достовірні обов`язкові реквізити та надана у форматі, доступному для її технічної обробки. Прийняття податкової декларації є обов`язком контролюючого органу. Суд першої інстанції вказував, що за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом. Позивач в поданих уточнюючих деклараціях з екологічного податку за І-й та ІІ-й квартали 2022 року, які подавалися в електронному вигляді 31.03.2025 р. та 01.04.2025 року відповідно, в Розділі (рядку) 2 зазначив свою податкову адресу, а саме було вказано вул.Електрометалургів, будинок 310, місто Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200. У відповідності із п. 45.2 ст. 45 ПКУ податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Зазначена позивачем в уточнюючих податкових деклараціях з екологічного податку, адреса відповідає тій адресі, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується Випискою з ЄДР. Суд першої інстанції вказував, що в поданій уточнюючій звітності з екологічного податку Позивачем було вірно зазначено податкову адресу, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно з вимогами п. 49.15. ст. 49 ПКУ податкова декларація вважається неподаною за умови порушення норм пунктів 48.3 і 48.4 статті 48, абзаців першого - третього пункту 49.4 статті 49 цього Кодексу та надання або надсилання контролюючим органом платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації, зокрема засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» для податкових декларацій, поданих у такий спосіб. У відповідача були відсутні правові підстави для застосування положень п. 49.15 ст. 49 ПКУ до уточнюючих податкових декларацій, поданих АТ НЗФ за І-й та ІІ-й квартали 2022 року. Уточнюючі податкові декларації не були прийняті контролюючим органом, відтак, вимога про зобов`язання здійснити коригування в інтегрованій картці платника згідно із показниками ще не прийнятих уточнюючих податкових декларацій є передчасною.
Матеріалами справи встановлено, що у 2022 році АТ «Нікопольський завод феросплавів» подано податкові декларації з екологічного податку: за І-й квартал 2022 року, реєстраційний номер в контролюючому органі 9046120434, було задекларовано податкове зобов`язання з екологічного податку в сумі 10942772,78 грн.(рядок 4.1.1 декларації); за ІІ-й квартал 2022 року, реєстраційний номер в контролюючому органі 9139997774, було задекларовано податкове зобов`язання з екологічного податку в сумі 9237291,57 грн.(рядок 4.1.1 декларації). Декларації прийняті контролюючим органом, що підтверджується відповідними квитанціями.
АТ «Нікопольський завод феросплавів» враховуючи норми пункту 69.16. підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та індивідуальну податкову консультацію ДПС України від 24.11.2023 вих№4318/ІПК/99-00-04-01-03 ІПК, надану на запит АТ НЗФ від 07.11.2023 року вих№2023.11.07/7-6877, надав на адресу контролюючого органу уточнюючі податкові декларації з екологічного податку. 31.03.2025 року надав за І-й квартал 2022 року, реєстраційний номер в контролюючому органі 9315164866, було задекларовано податкове зобов`язання з екологічного податку до зменшення в сумі «- 10942772,78 грн.» (рядок 4.1.1 декларації). 01.04.2025 року надав за ІІ-й квартал 2022 року, реєстраційний номер в контролюючому органі 9315165738, було задекларовано податкове зобов`язання з екологічного податку до зменшення в сумі «- 9237291,57 грн.» (рядок 4.1.1 декларації).
Уточнюючі податкові декларації з екологічного податку за І-й та ІІ-й квартали 2022 року подані АТ «Нікопольський завод феросплавів» в електронному вигляді та були прийняті ДПС України, що підтверджується відповідними квитанціями № 2 від 31.03.2025 року та від 01.04.2025 року.
Листом № 31021/6/04-36-04-03 від 04.04.2025 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомляє «уточнююча податкова декларація екологічного податку у зв`язку із зменшенням податкового зобов`язання за І квартал 2022 року від 31.03.2025 року № 9315164866 не відповідає вимогам ст. 48 Кодексу та не вважається податковою звітністю».
Листом № 32109/6/04-36-04-03-14 від 07.04.2025 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомляє «уточнююча податкова декларація екологічного податку у зв`язку із зменшенням податкового зобов`язання за ІІ квартал 2022 року від 01.04.2025 року № 9315165731 не відповідає вимогам ст.48 Кодексу та не вважається податковою звітністю».
ГУ ДПС у Дніпропетровській області пояснює, що уточнюючі податкові декларації екологічного податку за І та ІІ квартали 2022 року не були прийняті, оскільки не відповідають вимогам ст. 48 ПК України, в порушення абз. 7 п. 48.3 статті 48 Кодексу АТ «Нікопольський завод феросплавів» (код 00186520) подало уточнюючі податкові декларації з екологічного податку, в яких в графі «податкова адреса» невірно зазначено місцезнаходження платника податків відповідно до баз даних ДПС України. Зокрема, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованою адресою місцезнаходження АТ «Нікопольський завод феросплавів» є: Україна, 53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310. Відповідно до баз даних ДПС України, зареєстрованою податковою адресою АТ «Нікопольський завод феросплавів» є: Україна, 53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310. Натомість, позивачем в уточнюючих податкових деклараціях в рядку «податкова адреса» зазначено: вулиця Електрометалургів, будинок 310, місто Нікополь, Дніпропетровська обл, 53200.
Згідно з п. 46.1 ст. 46, п. 48.1 ст. 48 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску. Податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов`язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.
Згідно п. 48.2, п. 48.3, пп. 48.5.1 п. 48.5 ст. 48 ПК України обов`язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків. Податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності). Податкова декларація повинна бути підписана: керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації до контролюючого органу. У разі ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації безпосередньо керівником платника податку така податкова декларація підписується таким керівником. Достатнім підтвердженням справжності документа податкової звітності є наявність оригіналу підпису уповноваженої особи на документі у паперовій формі або наявність накладеного на електронний документ кваліфікованого електронного підпису чи печатки платника податку.
Згідно п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Форма податкової декларації з екологічного податку затверджена Наказом Міністерства фінансів України № 715 від 17.08.2015 року.
У відповідності із затвердженою формою податкова декларація з екологічного податку може бути звітною, звітною новою або уточнюючою. Розділ (рядок ) 2 форми Декларації передбачає заповнення інформації про платника податку, зокрема про його найменування, податковий номер, інформацію про коди, податкову адресу та електронну адресу.
Встановлено, що АТ «Нікопольський завод феросплавів» в поданих уточнюючих деклараціях з екологічного податку за І-й та ІІ-й квартали 2022 року, зазначив свою податкову адресу, а саме було вказано вул.Електрометалургів, будинок 310, місто Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200. Адреса збігається та відповідає адресі відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зареєстрованою адресою місцезнаходження АТ «Нікопольський завод феросплавів» є: Україна, 53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310.
У відповідності із п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У поданих уточнюючих звітностях з екологічного податку позивачем було вірно зазначено податкову адресу, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно п. 49.8-49.11 ст. 49 ПК України прийняття податкової декларації є обов`язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають. За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом. За умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою: за наявності на всіх аркушах, з яких складається податкова декларація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) контролюючого органу, яким отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання, або квитанції про отримання податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв`язку, або поштового повідомлення з відміткою про вручення контролюючому органу, у разі надсилання податкової декларації поштою; у разі, якщо контролюючий орган із дотриманням вимог пункту 49.11 цієї статті не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк. Відмова посадової особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від`ємного значення об`єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов`язань тощо) забороняється. разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48, а також недотримання вимог абзаців першого - третього пункту 49.4 статті 49 цього Кодексу, контролюючий орган зобов`язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови: у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв`язку, - протягом п`яти робочих днів з дня її отримання; у разі отримання такої податкової декларації особисто від платника податку або його представника - протягом трьох робочих днів з дня її отримання.
Згідно пп. 4.9.2, пп. 4.9.5 п. 4.9, п. 4.10 Методичних рекомендацій щодо приймання та комп`ютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України, затверджених наказом ДПС України від 14.06.2012 року № 516, за відсутності зауважень до оформлення податкової звітності, зазначених у пункті 4.7 Методичних рекомендацій, інспектори, що здійснюють приймання такої звітності, реєструють датою її фактичного отримання ОДПС. Така податкова звітність вважається прийнятою. Декларація, надана платником, також вважається прийнятою за умови дотримання вимог, встановлених ст. ст. 48 і 49 Кодексу: за наявності на всіх аркушах, з яких складається податкова декларація, та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) органу державної податкової служби, яким отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання або квитанції в електронному вигляді з накладеним ЕЦП ЦОЕЗ про отримання податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв`язку або поштового повідомлення з відміткою про вручення органу державної податкової служби, у разі надсилання податкової декларації поштою; у разі якщо орган державної податкової служби не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений строк (п. 49.11 ст. 49 Кодексу). Зареєстровані документи податкової звітності не підлягають поверненню платнику податків. Якщо після подачі декларації (незалежно від способу подачі) за звітний період платник податків подає нову декларацію із виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, передбачені п. 50.1 ст. 50 Кодексу, не застосовуються. Така декларація заноситься до БДАЗ з ознакою «звітна нова» (якщо це передбачено формою) та «звітна» (якщо інше не передбачено формою), а надана раніше звітність отримує статус «До відома».
Згідно п. 4.18 Методичних рекомендацій щодо приймання та комп`ютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України, затверджених наказом ДПС України від 14.06.2012 року № 516 платник податків має право подати уточнюючий розрахунок, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням термінів давності, визначених ст. 102 Кодексу) самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої ним податкової декларації. Для вказаних звітів уточнення у межах поточного року надаються наростаючим підсумком у наступному звітному періоді. Уточнення за попередні роки, якщо платник наполягає на поданні такого звіту, приймаються загальними відділами із супроводжуючим листом із зазначенням мотивів його складання і передаються до підрозділів оподаткування юридичних та фізичних осіб. До бази даних уточнення за попередні роки не вносяться.
Аналізуючи обставини справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що в уточнюючих деклараціях з екологічного податку за І-й та ІІ-й квартали 2022 року містять всі обов`язкові реквізити, передбачені пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 ПК України, зокрема податкова адреса. Позивачем було подано уточнюючі декларації за допомогою телекомунікаційного зв`язку у електронній формі без порушень порядку заповнення та надіслання. 
Прийняття податкової звітності є обов`язком податкового органу. 
Суд звертає увагу, що уточнюючі декларації з екологічного податку за І-й та ІІ-й квартали 2022 року були подані засобами телекомунікаційного зв`язку, були прийняті на центральному рівні податковим органом, що підтверджується відповідними квитанціями, у квитанціях відсутнє зазначення про виявлені помилки чи не прийняття уточнюючих декларацій. 
Відповідно п. 49.13 ст. 49 ПК України у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови контролюючим органом (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання контролюючим органом.
Колегія суддів зазначає, що нормами ПК України передбачено чіткий перелік умов за яких контролюючий податковий орган може не прийняти податкову звітність, за наявності у податковій декларації всіх реквізитів, така декларація підлягає прийняттю та реєстрації. Нормами податкового законодавства передбачено, що податкова декларація як звітна вважається прийнятою у день її фактичного отримання податковою інспекцією та її дані повинні бути внесені у спеціалізовані бази данних в яких зберігається інформація щодо податкових показників платника податків.
Суд апеляційної інстанції керується правовими позиціями Верховного Суду, викладеними зокрема у постановах від 11.12.2020 року у справі № 826/25723/15, від 18.05.2021 року у справі № 820/12047/15, від 25.04.2019 року у справі №803/3979/15, від 16.09.2022 року у справі № 805/752/17-а.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Не передбачено повернення судових витрат здійснених суб`єктом владних повноважень, крім пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, як таке, що прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 242, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року в справі №160/13099/25 – залишити без змін.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку ст.ст. 328 – 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова 

суддя Л.А. Божко 

суддя Ю. В. Дурасова