№ 207/2888/26 
№ 3/207/678/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який не навчається та не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року о 18.00 годині неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись поблизу магазину «АТБ» по вул.Миколи Лисенка,73, м.Кам`янське, курив тютюновий виріб, а саме: електрону сигарету у громадському місці забороненому законом, чим порушив чинне законодавство.
Зазначений факт підтверджується протоколом серії про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями та свідоцтвом про народження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді попередження.
З урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження. 
Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. 

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського. 

Суддя О.К. Подобєд