СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/17739/26
пр. № 3/759/4595/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2026,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу у розмірі 17 000 грн., який накладено на нього в якості адміністративного стягнення постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2026 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості сплатити штраф у повному розмірі та просить розстрочити виплату на три місяці. 
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, вважаю, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар. 
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки суддя дійшов висновку, що заявлений строк розстрочення сплати штрафу на три місяці не забезпечить його сплату рівними частинами, а строк розстрочення на 2 місяці є достатнім для його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2026 – задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 06.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на 2 місяці.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати 2 місяці по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., але не пізніше 28 числа кожного місяця.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поплавська