Справа № 143/900/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого - судді Гуцола М.П.
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

короткий зміст вимог.

13.07.2026 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право власності на землю серії ВН №008983, виданого на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 450 від 30.12.2003, площею 2, 8539 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В обґрунтування заяви вказала, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 2, 8539 га, що належить їй на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 450 від 30.12.2003 згідно державного акту на право власності на землю серії ВН №008983.
Після видачі заявнику державного акту на право власності на землю серії ВН №008983 вона виявила, що у ньому було допущено помилку в зазначенні її по батькові, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».
Внести виправлення у державний акт заявник не має можливості, оскільки відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав.
Зважаючи на вказане заявник вимушена звертатись з заявою до суду, оскільки виправити таку помилку у позасудовий спосіб вона не має можливості.
На підставі викладеного, просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй державного акту на право власності на землю серії ВН №008983000004.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с. 11).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.07.2026 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10.09.2026 (а.с. 12).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 8).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с. 17). 
Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. 

Встановлені судом обставини справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народилася в с. Свитинці Погребищенського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дані відомості підтверджуються паспортом громадянина України, виданим 03.09.1997 .Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.3). 
Відповідно до розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 450 від 30.12.2003 надано земельну ділянку, площею 2,8539 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
На підставі вказаного рішення заявнику видано державний акт на право власності на землю серії ВН №008983 (а.с.5), де її по батькові невірно вказано як « ОСОБА_2 ».
Розбіжності в написанні по батьковів державному акті перешкоджають заявникові в реалізації її особистих майнових прав, а тому вона змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй зазначеного вище державного акту.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних .осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності державного акту на право власності на землю.

Висновок за результатами розгляду справи

Враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 450 від 30.12.2003 на ім`я « ОСОБА_1 » належить саме ОСОБА_1 ..
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності документу, який просить встановити заявник, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК, суд,-
ухвалив:

заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №008983, виданий на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 450 від 30.12.2003, площею 2,8539 га на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя