Справа № 510/2592/25
Провадження № 3/510/503/26 

_П _О _С _Т _А _Н _О _В _А 
_І _М _Е _Н _Е _М _У _К _Р _А _Ї _Н _И 
23 липня 2026 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у 
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем Плавнінської філії Комунального закладу «Центр культури і дозвілля» РМР-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:
У протоколі зазначено, що 18.12.2025 року о 08 год.15 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-15 «Одеса – Рені» 300 км, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, яка б давала змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє бар`єрне огородження (відбійник). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
22.12.2025 року справа надійшла до суду та знаходилась у провадженні судді Бошкова І.Д. Відповідно до розпорядження керівника апарату Ренійського районного суду Одеської області № 88 від 04 червня 2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи про адміністративне правопорушення № 510/2592/25», у зв`язку з відсутністю судді Бошкова І.Д., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено суддю Сорокіна К.В. 
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки, як виходить з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення було вчинено 18.12.2025 року, а адміністративна справа після повторного автоматизованого розподілу передана судді 04.06.2026р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін