Справа № 404/6237/25 
Номер провадження 2/404/4321/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року    м. Кропивницький 

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді – Варакіної Н.Б.
при секретарі – Андон`євої В.Л., 
розглянувши в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, справу за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, вул. Леонтовича, 9, к. 1, оф. 301, м. Київ, 01054) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.11.2023 року о 09 год. 45 хв. по вул. В. Чорновола, буд.37/36, у місті Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 405/8604/23, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Майнові інтереси власника автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту № АТ3495296, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 150 000,00 грн.
У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача 75 000,00 грн. та понесені судові витрати.
Заочним рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 12 березня 2026 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача 75 000,00 грн. страхового відшкодування та судовий збір.
25 травня 2026 року представник відповідача - адвокат Поліщук Юлія Романівна звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 12 березня 2026 року.
Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10 серпня 2026 заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 12 березня 2026 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін та які мають значення для вирішення спору по суті, суд доходить висновку про відмову в позові з огляду на таке.
Судом встановлено, що 16.11.2023 року о 09 год. 45 хв. по вул. В. Чорновола, буд. 37/36, у місті Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 405/8604/23, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Майнові інтереси власника автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту № АТ3495296, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 150 000,00 грн.
До АТ «СГ «ТАС» 07.12.2023 року від власника автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 надійшла заява про виплату страхового відшкодування.
Розмір завданих збитків згідно страхового акту №24914/11/923 від 12.12.2023 року, завданої власнику автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 150 000,00 грн.
АТ «СГ «ТАС» на підставі страхового акту №24914/11/923 від 12.12.2023 року, здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 150 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 381161 від 13.12.2023 року.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення 50% сплаченого страхового відшкодування у розмірі 75 000,00 грн.
Вимога обґрунтована тією обставиною, що оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована без умови використання транспортного засобу в якості таксі, а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 використовувався саме як таксі, про що свідчить сам зовнішній вигляд автомобіля (фотографії з місця ДТП), то відповідач водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушив умови Полісу обов`язкового страхування та зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів.
Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну (ст. 980 ЦК України).
Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі з дотриманням вимог до письмової форми правочину, встановлених цим Кодексом. Факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом (сертифікатом). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 Закону України «Про страхування» сторонами договору страхування є страховик та страхувальник. Страхувальниками можуть бути дієздатні фізичні особи, фізичні особи - підприємці, юридичні особи, які уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками відповідно до законодавства.
Згідно з визначенням термінів, які вживаються у Законі України «Про страхування» страховик - фінансова установа або філія страховика-нерезидента, які мають право здійснювати діяльність із страхування на території України; страхувальник - особа, яка уклала із страховиком договір страхування або є страхувальником відповідно до законодавства.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Пунктом 38-1.1 статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Положення про перелік, значення та порядок застосування коригуючих коефіцієнтів під час укладання страховиками договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджене Постановою Правління Національного банку України 30 травня 2022 року № 108 (чинне на час виникнення спірних відносин), визначає порядок та особливості застосування коригуючих коефіцієнтів під час укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, встановлює, що для легкового автомобіля, що використовується фізичною особою (крім таксі), коефіцієнт становить 1, а для легкового автомобіля, що використовується фізичною особою для надання послуг з перевезення пасажирів на таксі, такий коефіцієнт становить 1.1-1.4 (п.п. 27, 30 Додатку 1).
З наведеного вбачається, що умовою застосування коригуючого коефіцієнту є використання забезпеченого автомобіля для надання послуг з перевезення пасажирів на таксі.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.
Відповідно до вимог пункту 30.3 «й» Правил дорожнього руху України розпізнавальним знаком таксі є - квадрати контрастного кольору (сторона - щонайменше 20 мм), які розміщені у шаховому порядку у два ряди. Знак встановлюється на даху транспортних засобів або наноситься на боковій їх поверхні. При цьому повинно бути нанесено щонайменше п`ять квадратів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, а також доданих до позовної заяви світлин автомобіля відповідача з місця ДТП, єдиною підставою для твердження позивача про належність зазначеного автомобіля відповідача до таксі було розміщення на цьому транспортному засобі ідентифікуючих наліпок «SHARK».
Будь-яких інших доказів, що вказували б на використання забезпеченого автомобіля відповідача в якості таксі матеріали справи не містять.
Зокрема, доказів того, що автомобіль відповідача на момент ДТП був обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, та мав нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, - позивачем не надано. Так само матеріали справи не містять доказів надання відповідачем послуг таксі з використанням забезпеченого чи навіть будь-якого іншого автомобіля.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, позивачем не доведено за допомогою належних і достовірних доказів того, що забезпечений транспортний засіб відповідача використовувався для перевезення пасажирів з метою отримання прибутку (як таксі), а також доказів того, що відповідач, який знаходився за кермом транспортного засобу, здійснював таку діяльність.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з недоведеністю та безпідставністю.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПрАТ «СГ «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, вул. Леонтовича, 9, к. 1, оф. 301, м. Київ, 01054) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення складено 09.09.2026.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна