Справа № 577/3449/26
Провадження № 2-о/577/174/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

01 вересня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі головуючого судді Ярмак О.М., 
присяжних Сахно Л.П., Клименка І.Г., 
за участі секретаря судового засідання Подейко Т.С., 
адвоката особи, стосовно якої
розглядається клопотання про продовження
строку дії рішення суду про 
визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2 ,
представника заявника Юсан І.О., 
представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,- 

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2024 року, ухваленим у справі № 577/2298/24, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та її опікуном призначений ОСОБА_2 .
Строк дії вищевказаного рішення суду визначений до 09 липня 2026 року.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
19 червня 2026 року ОСОБА_2 - опікун ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Вимоги свого клопотання обґрунтовує тим, що строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2024 року, ухваленого у справі № 577/2298/24 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною встановлений до 09 липня 2026 року. Проте ОСОБА_3 продовжує хворіти та має стійкий хронічний психічний розлад здоров`я. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 і на даний час не може самостійно обслуговувати себе у побуті, а тому потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, він звертається до суду клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги свого клопотання підтримав. 
Представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Юсан І.О. клопотання також підтримала.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Овчинникова Р.О. проти задоволення клопотання ОСОБА_2 не заперечує.
Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. також не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_2 .
За висновком судово-психіатричного експерта № 404 від 05 серпня 2026 року участь ОСОБА_3 у судових засіданнях не є доцільною, оскільки жодних пояснень по суті вона надати не може (а.с. 39-40). 
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи № 577/2298/24, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Деменція не уточнена (сенильний психоз) з транзиторними психічними (галюцинаторно-маячними) включеннями, вираженою емоційною лабільністю (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2024 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Проте строк дії вказаного рішення визначений до 09 липня 2026 року (А.С. 5).
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 404 від 05 серпня 2026 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним захворюванням у виді деменції неуточненої F 03. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40). 
За таких обставин суд приходить висновку, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на строк два роки. 
Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, - 
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 577/2298/24, про визнання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Ярмак О.  М.