Провадження № 3/641/1198/2026 	Справа № 641/5152/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
14 липня 2026 року м. Харків 
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю прокурора Кубаха М.А., секретаря – Макарової А.О., при розгляді адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-5 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на службову зайнятість, проте, доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надала. 
Прокурор у судовому засіданні просив здійснити привід ОСОБА_1 та зупинити строки розгляду справи.
При розв`язання клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно з п. 3, п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду справи.
Відповідно дост. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Правопорушення, передбачене ст. 172-5 КУпАП, відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно Глави 13-А КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи, що ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання двічі не з`явилась, доказів поважності причин неявки суду не надала, тому суддя приходить до висновку про здійснення приводу в судове засідання ОСОБА_1 , яка ухиляється від явки в судове засідання.
Крім того, враховуючи приписи ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення строку розгляду даної справи до наступного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268,277,283КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 - піддати приводу у судове засідання, призначене на 30.07.2026 року на 13 годину 00 хвилин.
Виконання постанови про привід доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням постанови в частині здійснення приводу ОСОБА_1 покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова.
Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП зупинити до 13-00 години 30.07.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- 	О. О. Маньковська