УХВАЛА
20 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 907/622/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєв В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 (Рим Т. Я. - головуючий, судді: Манюк П. Т., Прядко О. В.) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 (суддя Худенко А. А.) у справі
за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: (1) Міністерства оборони України; (2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіталь" 
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Концерну "Військторгсервіс" 
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 
про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути приміщення,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 (повну постанову складено 11.05.2026) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 у справі № 907/622/25, подана 31.05.2026.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2026 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 19.06.2026 про залишення касаційної скарги без руху Міністерство оборони України отримало 19.06.2026 о 14:10 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 29.06.2026.
Водночас скаржник своїм правом на усунення недоліків касаційної скарги не скористався і не надав суду доказів виконання вимог ухвали від 19.06.2026. 
За змістом частини четвертої статті 174 ГПК України у контексті статті 292 цього ж Кодексу, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.
Зважаючи на наведені норми, а також неусунення Міністерством оборони України недоліків касаційної скарги протягом процесуального строку, призначеного судом відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2026, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 у справі № 907/622/25 слід повернути скаржнику.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 у справі № 907/622/25 повернути. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв