Справа № 397/904/26 
н/п : 2/397/861/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.07.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачки — адвокат Бреславець М.Г. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який зареєстрований 17.09.2005 Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис №42.
В обгрунтування позову вказала, що 17.09.2005 Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. Неповнолітніх дітей за період шлюбу не мають. Тривалий час позивачка та відповідач відносини як родина та сім`я не підтримують, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтресам позивачки. Позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки та фактично перестали бути сім`єю. Примирення не можливе.
Ухвалою суду від 15.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають в шлюбі з 17.09.2005, який зареєстрований у селищі Нове, м. Кіровоград, Україна, актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 17.09.2005. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові – « ОСОБА_3 », дружині – « ОСОБА_3 ».
За період шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та обоє наполягають на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Зогляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити. 
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1331,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований  17.09.2005 у селищі Нове, м. Кіровоград, Україна, державний орган, що видав свідоцтво - Новенська селищна рада Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис №42.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На рішення суду,протягом 30 днів здня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. 
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 )
Представник позивача: адвокат Бреславець Марина Григорівна (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ордер серія АХ №1352309 від 26.05.2026)
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - не відомо)

Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар