Справа № 551/978/26
Провадження №3/551/322/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно – технічною освітою, заміжню, фізичну особу – підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7512/16-31-24-06 від 13 серпня 2026 року, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Яремко Я.Ю., ОСОБА_1 , будучи фізичною особою – підприємцем, порушила вимоги абз. « б » п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ( Додаток 4 ДФ ) за 3 -4 квартали 2023 року, 1 – 4 квартали 2024 року та 1 квартал 2025 року не в повному обсязі – не відображено інформацію про суми виплачених доходів за придбану продукцію у фізичних осіб – підприємців ( за ознакою доходу – 157 « Дохід, виплачений самозайнятій » ).

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку: 
- актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 26 червня 2026 року № 9322/16-31-24-06-01/277300195 ( а.с. 1 – 6 );
- поясненням головного державного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 ( а.с. 9 );
- протоколом про адміністративне правопорушення № 7512/16-31-24-06 від 13 серпня 2026 року ( а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , стосується неподання податкового розрахунку за 3 – 4 квартали 2023 року, 1 – 4 квартали 2024 року та 1 квартал 2025 року.

Разом із тим протокол про адміністративне правопорушення складено лише 13 серпня 2026 року, а матеріали справи надійшли до суду 19 серпня 2026 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, сплив.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283 - 284 КУпАП суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. 

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 01 вересня 2026 року. 

Суддя: