Справа № 337/1920/26
Номер провадження 2/337/1693/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року | м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляра А.М.
за участю секретаря Кожевник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
27.03.2026 року директор ТОВ «ФК «ЕЙС» Поляков О.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 239247748 від 16.11.2020, у розмірі 5800,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16.11.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5800,00 грн. зі сплатою процентів.
11.05.2021 року право вимоги за договором факторингу перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». 30.05.2023 року право вимоги за договором факторингу від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло до позивача ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС». 14.07.2025 право вимоги за договором факторингу перейшло від ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК«ЕЙС». Умови договору не виконані, кредитні кошти позивальник у строк не повернув. 
Просить суд:
- стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 18492,66 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
07.04.2026 суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. 
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
У позовній заяві прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 ».
Судом встановлено, що відповідно до відповіді на запит суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та відповідно до копії паспорта наявного в матеріалах справи прізвище відповідача « ОСОБА_3 »
Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. 
16.11.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5800,00 грн. зі сплатою процентів.
Як видно зі змісту вищевказаного кредитного договору кредитодавець свої зобов`язання перед відповідачем виконав.
Таким чином, відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлених умовами договору.
За договорами факторингу: 
- 11.05.2021 право вимоги перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»;
- 30.05.2023 року право вимоги перейшло до ТОВ « ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»;
- 14.07.2025 року право вимоги перейшло до позивача ТОВ « ФК «ЕЙС».
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором № 239247748 від 16.11.2020,становить 18492,66 грн. та складається з:
- заборгованість по тілу кредиту – 5718,53 грн.;
- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 12774,13 грн.
Згідно відповіді на запит суду на ім`я  ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 . У період з 16.11.2020 по 21.11.2021 на платіжну картку № НОМЕР_2 було зарахування коштів у сумі 5800,00 грн.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Мотиви суду. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором перед позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18492,66 грн.
Відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень щодо суми заборгованості не надав. 
Перевіривши розрахунок заборгованості, долучений до справи, суд вирішив, що він є належним та допустимим доказом у справі, суд приймає його як доказ наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем на суму в розмірі 18492,66 грн.
У зв`язку із цим, вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Судові витрати.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Також позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач подав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджують: 
-договір про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» ;
-акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025, за яким вартість послуг склала 7000,00 грн.;
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18492,66 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, а всього 28155(двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 06(шість) копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», адреса: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 ЄДРПОУ: 42986956.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя:          А.М. Котляр