ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/995/26 
Провадження № 2/131/584/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2026 р. м. Іллінці 
Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І., 
за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В : 
23 червня 2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідачка) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 06 жовтня 1985 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилися діти, які на даний час вже є повнолітніми.
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сімейне життя між ними почало погіршуватися що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними виникали напружені відносини, конфлікти, сварки, внаслідок чого сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу та добровільно не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. 
Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачкою носить формальний характер, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить його інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. 
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Не заперечував відносно розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві позовні вимоги визнала, просила проводити розгляд справи без її участі.
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 06 жовтня 1985 року виконавчим комітетом Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про що складено відповідний актовий запис за №8, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 червня 2026 року Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явилася, позов визнала повністю, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню. 
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 229, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Ново-Олександрівка Ровенського району Белгородської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Тягун Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований 08 жовтня 1985 року виконавчим комітетом Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №8 - розірвати. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. /одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок/ сплаченого судового збору. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 14 вересня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;
відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області | | Валентина МАРЧУК