Справа № 212/5820/26 
2/212/4871/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Чуприна Я.Е., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності,
встановив:
23.04.2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.
Позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності № 1749 від 13.01.1999 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 набули права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Зазначене свідоцтво про право власності на квартиру було зареєстроване 13.01.1999 року бюро технічної інвентаризації за №1749, що підтверджується відбитком реєстраційного напису на свідоцтві.
Відповідно до технічного паспорту на квартиру, загальна площа майна 59,6 кв.м., з житловою площею 36,3 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів – ОСОБА_4 
29.10.2019 року державний нотаріус Блєварова О.В. зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №53/2019, що зареєстрована у реєстрі №950, за яким спадкоємцем частки майна, зо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_5 .
Таким чином, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності дружина померлого – ОСОБА_5 є власником квартири частки майна (з них 1/4 частки належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.01.1999 року і частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2019 року ).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
07.10.2024 року відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивачами було подано заяву до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Музиченко О.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради щодо проведення реєстраційних дій на квартиру.
Однак, 29.10.2024 року було отримано рішення №81383592 про відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що місто Світлодарськ є тимчасово окупованою територією, а також документи комунального підприємства, який проводив державну реєстрації прав до 2013 року на підконтрольну територію України вивезені не були та не мають можливості виконувати свої функції у тому числі надавати інформацію на запити державних реєстраторів пр. наявність в архівних справах відомостей про зареєстровані речові права до 01.01.2013 року.
Отже, вищевказане свідчить про те, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було належним чином зареєстровано частку за ОСОБА_1 та частку за ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 28.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху.
08.05.2026 року представником позивача було усунуто недоліки та направлено нову редакцію позовної заяви.
12.05.2026 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Позивачі у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Представник позивачів у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду було надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду було подано заяву про те, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням такого.
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 змінила прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». (а.с.16,зворот).
Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло було посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_4 у розмірі частки, та членам його сім`ї – ОСОБА_5 у розмірі частки, ОСОБА_2 у розмірі частки, ОСОБА_9 у розмірі частки. Загальна площа квартири становить 59,6 кв.м. (російською мовою) (а.с.10).
Згідно довідки від 25.01.1999 року, яка підписана начальником бюро, було встановлено, що за даними інвентаризації житлова площа квартири становить 36,30 кв.м, та заходиться у використанні ОСОБА_4 у розмірі частки, ОСОБА_5 у розмірі частки, ОСОБА_2 у розмірі частки, ОСОБА_9 у розмірі частки. (російською мовою). (а.с. 11)
Державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєваровою О.В., 29.10.2019 року за №950 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, що належить ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.11, зворот). 
Відповідно до копії рішення №75809142 від 29.10.2024 року про відмову в проведенні реєстраційних дій, було встановлено, що Світлодарська міська рада знаходилась в адміністративному підпорядкуванні Дебальцівської міської ради, реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна здійснювалось КП Єнакієвської міської ради «Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації». З 19.05.2015 року вказана територія окупована. Архіви не були евакуйовані та на даний час знаходяться на тимчасово окупованій території, а тому надати відомості щодо наявності/відсутності зареєстрованого права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час неможливо у зв`язку із тим,що в розпорядженні Світлодарської міської військової адміністрації дана інформація відсутня. (а.с.12,зворот).
Представником позивача надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якої на праві приватної власності у розмірі частки за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом 29.10.2019 року , державним нотаріусом Блєваровою О.В., на підставі ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 .. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки квартири номер АДРЕСА_2 загальною площе. 59,6 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., яка складається з 3-х житлових кімнат. Ця частка квартири належить спадкоємцю на підставі свідоцтва про право власності на житло 1749 виданого Вуглегірською ТЕС 13.01.1999 р. (а.с.13,зворот).
До матеріалів справи додаток витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, де зазначено спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем ОСОБА_5 на нерухоме майно – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14).
Також, надано копію технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_4 (а.с.15-16), а також звіт про незалежну оцінку вартості нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої ринкова вартість майна становить 230 719,00 грн. (а.с.17-18) 
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З приписів статті 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачі у позовній заяві про визнання права власності є особами, які вже є власником.
Стаття 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виходячи з вище викладеного, встановивши, що згідно свідоцтва про право власності №1749 від 13.01.1999 року ОСОБА_9 , ОСОБА_2 набули права власності на квартиру в частках АДРЕСА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачами було доведено їх право власності на вказану квартиру.
Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири загальною площею 59,6 кв.м, житловою площею 36,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, що було зареєстроване 13 січня 1999 року бюро технічної інвентаризації за №1749.
Визнати за ОСОБА_10 право власності на частку квартири загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, що було зареєстроване 13 січня 1999 року бюро технічної інвентаризації за №1749.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 07.07.2026. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .
Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 . 
Відповідач:Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження за адресою: 84792, Донецька обл., м. Світлодарськпр. Миру, 5, ЄДРПОУ 44203093. 

Суддя Л. В. Шевченко