Справа №752/3489/26
Провадження №2-о/752/214/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І., 
за участю секретаря Шененка В.В.,
заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальчук Р.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , який є сином заявника.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після чого відкрилася спадщина щодо належного йому майна. 
В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. як спадкоємець із заявою про прийняття спадщини.
30.10.2025 заявник отримав від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. лист-відповідь №227/02-14, відповідно до якого у зв`язку із відмовою заявника на користь іншої спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібно встановити родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .
Просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 .
16.02.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буралченко Ірини Каримівни копію належним чином завіреної спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 підтримав подану заяву.
Інші учасники до суду не прибули.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 11.02.1997 Залізничним РУ ГУМВС України в м. Києві.
В паспорті громадянина України НОМЕР_1 прізвище заявника російською мовою записано « ОСОБА_5 ».
Заявник ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Києва від 10.06.1998 №63684.
Згідно з нотаріально посвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.11.1962, складеного російською мовою, « ОСОБА_6 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Одесса, отцом записан ОСОБА_1 , матерью - ОСОБА_7 ».
Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 01.02.1989, складеного російською мовою, « ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Одесса, отцом записан ОСОБА_6 , матерью - ОСОБА_9 ».
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від серії НОМЕР_5 від 18.06.2026.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був присвоєний РНОКПП НОМЕР_6 , що підтверджується копією картки платника податків від 28.02.1997.
02.12.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_11 уклали шлюб, прізвище дружини - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 25.10.2024 серії НОМЕР_7 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.09.2025 серії НОМЕР_8 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.09.2025.
Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. була заведена спадкова справа №67/2025.
23.09.2025 ОСОБА_3 заявила про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.
У паспорті громадянина України НОМЕР_9 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , зроблена позначки про укладання нею 02.12.2014 шлюбу з ОСОБА_3 .
Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області листом від 26.09.2025 №08-4526 повідомивприватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К., що за відомостями відділу реєстрації обліку осіб УЗД ЦНАП у м. Чорноморську місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.08.2024 по 21.08.2025. 
06.10.2025 ОСОБА_2 заявила про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.
30.10.2025 ОСОБА_1 заявив про відмову від прийняття спадищини, яка залишилась після смерті його сина ОСОБА_3 на користь його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.
30.10.2025 приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. повідомила заявника, що у зв`язку з його відмовою від прийняття спадщини на користь іншої спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібно встановити родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 1216 та ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 2 ст.1274 ЦК України встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому з письмових документів, наявних в матеріалах справи встановлено, що прізвище заявника та його померлого сина російською мовою пишеться однаково « ОСОБА_5 », а в написанні прізвищ українською мовою є розбіжності: прізвище заявника - ОСОБА_5 , прізвище його сина - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
При цьому в усіх документах на ім`я сина заявника зазначена однакова дата його народження, місце народження, ім`я та по батькові.
Зазначене свідчить про розбіжності у написанні прізвища сина заявника в документах, які були видані після його народження, які наразі виправити неможливо. Жодних інших доказів, які б свідчили про відсутність родинного зв`язку між заявником та його померлим сином, матеріали справи не містять.
Зазначені розбіжності у написанні прізвищ батька та його померлого сина перешкоджають заявнику реалізувати своє право як спадкоємця та відмовитись від спадщини, яка відкрилась після смерті його сина, на користь іншого спадкоємця.
За таких обставин, захист прав заявника є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та його сином в судовому порядку, що надасть заявнику можливість реалізувати свої спадкові права як спадкоємцю за законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявнику не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Рішення складене 22.06.2026.
Суддя         Ж. І. Кордюкова