Справа № 152/947/26
3/152/171/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 липня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Сербіної М.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и в :
1. 5 червня 2026 року о 23-45 год в с. Рахни-Лісові по вул. Затишна, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції під час виконання останніми службових обов`язків, а саме перебуваючи на вулиці поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на вимогу припинити правопорушення не реагував.
2. 5 червня 2026 року о 23-45 год в с. Рахни-Лісові по вул. Затишна, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в присутності громадян, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
3. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
ІІ. Оцінка Суду
4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, та статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
5.  Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
6. Зокрема, копією рапорту (а.с.3, 24), відповідно до якого 6 червня 2026 року о 12-08 год надійшло повідомлення про те, що 5 червня 2026 року о 23-45 год по вул. Затишна в с. Рахни-Лісові було затримано ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185 та 173 КУпАП, який перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків (а.с.4-6, 25-27), які підтверджують факт, викладений у протоколі; копіями рапортів (а.с.7-11, 28-32), відповідно до яких працівниками поліції було повідомлено про застосування відносно ОСОБА_1 засоби фізичного впливу та спецзасіб кайданки; протоколом серії АА №141620 про адміністративне затримання від 6 червня 2026 року (а.с.12, 34); висновком амбулаторного медичного огляду від 6 червня 2026 року (а.с.13, 33), відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат перевірки 2,03 проміле; відеофіксацією вчинення адміністративного правопорушення (а.с.16, 37). 
7. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 6 червня 2026 року серії ВАД №675019 та серії ВАД 3675018 (а.с.2, 23) зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 6), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
8. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
9. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинення адміністративних правопорушень відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжють адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
10. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
11. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
З цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 185, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
2. Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./смт Шпикiв/21081100; Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA158999980313050106000002812. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА