Справа № 545/3165/26
Провадження № 3/545/648/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , були встановлені порушення порядку ведення податкового обліку та норм чинного законодавства, що регулює питання нарахування та сплату податків до бюджету, а саме:
1) пп. 39.2.1.2. пп.39.2.1 п. 39.2 ст. 39, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 розділу ІІІ ПК України, Наказ Міністерства Фінансів України від 20.10.2015 №897 «Про затвердження форми податкової декларації з податку на прибуток підприємств», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в загальній сумі 42941 грн., в т.ч. за 2022 рік - 24521грн., 2023 рік - 18420 грн.; 
2) пп. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті встановлено заниження суми ПДВ на загальну суму 3285524 грн., в т.ч. вересень 2021- 171 286 грн., жовтень 2021- 206 585 грн., листопад 2021 - 251700 грн., за грудень 2021 - 88 620 грн., за лютий 2022 - 919765грн., березень 2022 - 854 грн., квітень 2022 - 1203 грн., за червень 2022 - 89100 грн., за липень 2022 - 23117 грн.. серпень 2022 - 584 грн., вересень 2022 - 519823 грн., жовтень 2022 - 3569 грн., грудень 2022 - 447 033 грн., лютий 2023 - 16600 грн., квітень 2023 - 83 267 грн., червень 2023 - 286600 грн., липень 2023 - 19 017 грн., вересень 2023 - 16 800 грн., жовтень 2023 - 16600 грн., листопад 2023 - 16600 грн.. лютий 2024 - 21 667 грн., червень 2024 - 917 грн., липень 2024 - 17550 грн. грудень 2024 - 66667 грн.; 
3) п. 201.1, 201.7. 201.10 ст. 201 ПК України, п. 15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 ТОВ «БК «КВП» не виписано та не зареєстровано в установлений термін в ЄРПН податкові накладні на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 7217200,85 грн. у.т.ч. за червень 2022 у сумі 387500 грн., за вересень 2022 у сумі 2594534,15 грн., за грудень 2022 - 2235166,65 грн., за березень 2023 - 333333,35 грн., за червень 2023- 1333333,35 грн., за грудень 2024 – 333333,35 грн.; 
4) п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 ПК України, ТОВ «БК «КВП» не виписано та не зареєстровано в установлений термін в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 1587201,16 грн.. у. т.ч за червень 2021 - 206 585,33 грн., за вересень 2021 - 171 285,83 грн., за листопад 2021 - 251700 грн., за грудень 2021- 88 620,00 грн., за лютий 2022 - 869 010,00 грн.; 
5) п.201.10 ст.201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, який доповнено Законом №2876-ІX від 12.01.2023 ТОВ «БК «КВП» здійснено реєстрацію податкових накладних в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 1572,94 грн.;
6) пп.266.1.1 п.266.1. пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.3 п. 266.3, пп. 266.7.5, п.266.7, пп.266.9.1. п.266.9, пп.266.10.1 п. 266.10 ст.266 ПК України, внаслідок чого занижено податок на нерухоме майно. відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 61825,86 грн., в т.ч. за 2023 - 12924,86 грн., 2024 – 23479,7 грн., 2025 - 25421,3 тис. грн.; 
7) п. 16.1 ст. 16, п.49.2 ст.49, пл. 266.3.3. п. 266.3, пп.266.7.5 п.266.7 ст. 266 ПК України - не подано декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до Чутівської ТГ за 2023, 2024 роки; 
8) п. 54.1. ст. 54, п.57.1 ст.57, п. 87.1. ст. 87, п.200.2 ст. 200 ПК
України - сплачено ПДВ із затримкою платежів на суму 6059005,9 грн., п. 54.1. ст. 54, п.57.1 ст.57, п. 87.1. ст. 87 ПК України - сплачено податок на прибуток іноземних юридичних осіб, військовий збір із затримкою платежу, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі , вину визнає.
Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 5748 від 19.06.2026 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №7675/16-31-07-01-02/01284778 від 03.06.2026 року.
Таким чином, дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу  ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Копія платіжного документу подається до суду.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:	  	О.  Г.  Путря