Справа №463/1365/26
Провадження №2/443/781/26

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

22 липня 2026 року         місто Жидачів 
Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І., 
секретаря судових засідань Кушнір М.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника звернулося до Личаківського районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача: суму заборгованості в розмірі 20550 грн., з яких сума кредиту – 2000,00 грн., сума процентів за користування кредитом – 15200 грн., нараховані позивачем проценти за 47 календарних днів – 2350 грн., штрафні санкції – 1000 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 15.02.2024 року між ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1442837 про надання споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується надати Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.3. тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 2000 грн. Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 359 днів: з 15.02.2024 року по 09.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТзОВ «ПЕЙТЕК».
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 24 грудня 2024 року ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №1442837 від 15.02.2024 року загальною сумою 20550 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 2000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 15200 грн., нарахованих процентів ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 47 календарних днів - 2350 грн., штрафні санкції 1000 грн..

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2026 по справі №463/1365/26, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2026 по справі №463/1365/26, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання.
Крім того, в порядку витребування доказів зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» в особі керівника надати до суду належним чином завірені копії наступних документів та інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); щодо підтвердження факту зарахування коштів 15.02.2024 на платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» у сумі 2000 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

28.05.2026 року на адресу суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшли витребувана судом інформація.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що 15.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №1442837 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» (надалі - договір) (а.с.62-66).
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом Н835.
Згідно п.1.1 договору, Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства.
Відповідно до п.1.2 договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Сума кредиту(загальний розмір) складає: 2 000,00 гривень. Тип кредиту – кредит (п.1.3 договору).
Згідно п.1.4 договору, строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.
Тип процентної ставки – фіксована (п. 1.5 договору). 
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
Згідно п.п.1.5.1 договору, стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 
Відповідно до п.п.1.5.2 договору, знижена процентна ставка 1,875% в день та застосовується відповідно до наступних умов. 
Якщо Споживач до 16.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.
Відповідно до п.1.7 договору, денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 
за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,50% в день;
за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2.45% в день.
Згідно п.1.8 договору, загальні витрати на дату укладення Договору складають:
за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 18 000,00 грн.;
за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 17 625,00 грн.
Відповідно до п.1.9 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 
за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 90 465,53% річних; 
за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 52 792,87% річних. 
Згідно п.1.10 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 
за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 20 000,00 грн. ;
за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19 625,00 грн.
Згідно п.2.1 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт” (п.3.1 договору).
Згідно п.5.1 договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору. 
Відповідно до п.6.4 договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: 6.4.1. у розмірі 300,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 22,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №1442837 від 15.02.2024, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит (а.с.66 на звороті), який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н835, 15.02.2024 13:13:27, у такій зокрема зазначено: дата видачі кредиту – 15.02.2024 року, дати платежу, кількість днів у розрахунковому періоді – 360, чиста сума кредиту – 2000,00 грн., сума платежу за розрахунковий період – 19625,00 грн., проценти за користування кредитом – 17625,00 грн., реальна річна процентна ставка –52792,87%, загальна вартість кредиту – 19625,00 грн.

Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), зокрема визначено: тип кредиту: кредит, сума/ліміт кредиту; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; стандартна процентна ставка, відсотків річних (застосовується протягом строку кредиту, крім періоду застосування зниженої процентної ставки, якщо виконані умови для її застосування): Знижена процентна ставка відсотків, тип процентної ставки – фіксована, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою з урахуванням зниженої процентної ставки, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, порядок платежів, який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором М763, 15.02.2024 13:01:24 (а.с.68-69).
Також позивачем долучено витяг з договору про організацію переказу грошових коштів №06062022-1 від 06.06.2022 та додаткову угоду №3 від 31.10.2024 до договору про організацію переказу грошових коштів №06062022-1 від 06.06.2022, який укладений між ТзОВ «Пейтек Україна» (фінансова компанія) та ТзОВ «Слон Кредит» (клієнт) (а.с.38-40).

Згідно листа ТзОВ «ПЕЙТЕК» від 15.01.2025, останнє повідомило ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» про успішність операції, згідно договору з ТзОВ «ПЕЙТЕК» №06062022-1 від 06.06.2022, а саме перерахунку 15.02.2024 суми коштів у розмірі 2000,00 грн на номер картки № НОМЕР_1 (а.с.23).
Згідно з інформацією, наданою АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) банком було емітовано платіжну карту № НОМЕР_3 , на яку 15.02.2024 зараховано платіж на суму 2000,00 грн. (а.с.129, 133).
До кредитного договору позивачем долучено Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» та Офіційні Правила програми лояльності ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» по продукту «Комфортний», які містяться в матеріалах справи (а.с.71-89), у яких зокрема передбачено порядок та умови надання кредиту. 
Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №1442837 від 15.02.2024, сформованого ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, станом на 24.12.2024 становить 18200,00 грн., з яких 2000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 15200,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами, 1000 грн. – штраф/пеня (а.с.94).
Судом також встановлено, що 24.12.2024 між ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) та ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) було укладено договір факторингу №24122024, згідно якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнтові (п.1.1) (а.с.24-32).
Загальна сума прав грошових вимог, що відступаються за договором становить 96204174,51 грн. (п.3.2 договору).
24.12.2024 між ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) та ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №24122024 від 24.12.2024 року (а.с.32 на звороті).
На виконання умов договору факторингу ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» було сплачено ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошові кошти в розмірі 2 159 760,91, згідно платіжної інструкції №6308 від 26.12.2024 (а.с.48).
Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 клієнт відступає факторові наступні права грошових вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1442837, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу – 2000,00 грн., сума заборгованості за відсотками – 15200,00 грн., штраф - 1000,00 грн., сума заборгованості разом – 18200,00 грн. (а.с.19-20).
ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» надіслало повідомлення ОСОБА_1 про те, що відступлення між ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» права грошової вимоги за кредитним договором №1442837 від 15.02.2024 (а.с.70).
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №1442837 від 15.02.2024, сформованого ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ОСОБА_1 також нараховано проценти за 47 календарних днів (з 25.12.2024 по 09.02.2025) користування кредитними коштами за процентною ставкою 2,5% у розмірі 2350,00 грн. (а.с.95).
Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника – ОСОБА_1 за Договором №1442837 від 15.02.2024 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач.
Як видно із рішення ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» №251124/1 від 25.11.2024, змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» (а.с.99).
Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.
Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» - ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, в частині стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №1442837 від 15.02.2024 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2000,00 грн. підлягають до задоволення.
Вирішуючи вимогу щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 17550,00 грн., суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як зазначалось вище, ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідач уклавши кредитний договір №1442837 від 15.02.2024 узгодили, що денна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 2,50% в день.
Згідно частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023.
Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Оскільки кредитний договір №1442837 від 15.02.2024 укладено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» та термін дії договору становить 360 днів, тобто до 09.02.2025, а відтак положення цього Закону застосовуються до кредитного договору №1442837 від 15.02.2024, на підставі якого з відповідача стягується заборгованість.
Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року не більше 1 %.
При цьому, як видно із розрахунок заборгованості за кредитним договором №1442837 від 15.02.2024, сформованого ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», то відповідачу здійснювалося нарахування відсотків за користування кредитними коштами з 15.02.2024 по 24.12.2024 включно за процентною 2,50 % за кожен день користування кредитом.
Також, як видно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1442837 від 15.02.2024, сформованої ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ОСОБА_1 також нараховано проценти за 47 календарних днів (з 25.12.2024 по 09.02.2025) користування кредитними коштами за процентною ставкою 2,50 % в день.
Однак, враховуючи положення пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» щодо диференційованого розміру денної процентної ставки, застосування ставки у розмірі 2,50% за кожен день користування кредитом можливо лише до 22.04.2024 включно. Починаючи з 23.04.2024 і до 20.08.2024 розмір процентної ставки не мав перевищувати 1,5% за кожен день користування кредитом, а з 21.08.2024 по 26.02.2025 (день до якого здійснювалось нарахування відсотків) розмір процентної ставки не міг перевищувати 1 %. Тобто застосування процентної ставки у розмірі 2,50% з 23.04.2024 суперечитиме п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».
Враховуючи викладене, суд бере до уваги розрахунок заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором за період з 15.02.2024 по 22.04.2024, що відповідає умовам кредитного договору та вимогам законодавства і заборгованість за цей період становитиме 3400,00 грн. (2000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту грн х 2,5 % х 68 днів).
Одночасно за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 заборгованість по нарахованими процентами становитиме в розмірі 3600,00 грн. (2000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту грн х 1,5 % х 120 днів), а за період з 21.08.2024 по 09.02.2025 заборгованість по нарахованими процентами становитиме в розмірі 3460,00 грн. (2000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту грн х 1 % х 173 днів).
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за відсотками за вищевказаним кредитним договором становитиме 10460 грн. (3400 грн. за період з 15.02.2024 по 22.04.2024 + 3600,00 грн. за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 + 3460,00 грн. за період з 21.08.2024 по 09.02.2025).
Щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1000,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також, Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указів Президента продовжувався та триває на час розгляду даної справи в суді.
Таким чином, з огляду на положення норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яка поширюються на спірні правовідносини, ОСОБА_1 як позичальник звільнений від обов`язку сплати на користь позивача штрафних санкцій за прострочення ним виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором, оскільки на час укладення та дії Кредитного договору, а також розгляду справи у суді та ухвалення у ній рішення в Україні діяв та продовжує діяти воєнний стан.
За наведених обставин, аргументи сторони позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 1000,00 грн. суд вважає необґрунтованими та безпідставними, а тому такі задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1442837 від 15.02.2024 підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 12460 грн., з яких 2000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 10460,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1614,28 грн., виходячи з розрахунку 12460 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 20550 грн. (розмір заявлених позовних вимог), що буде пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.
За змістом ч.ч.1, 4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Розмір витрат має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує , зокрема чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України).
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
У справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновків, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21). Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства (пункт 40). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (пункт 44). Адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту (пункт 64).
Суд, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 10 ЦПК України, враховує рішення Європейського суду з прав людини, зокрема: у справах «East/WestAllianceLimitedпроти України» (Заява №19336/04), «Баришевський протиУкраїни» (Заява № 71660/11), «Двойних протиУкраїни» (Заява № 72277/01), «Меріт протиУкраїни» (заява № 66561/01) ЄСПЛ зазначив, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим; у справі «Лавентс протиЛатвії» (заява № 58442/00) ЄСПЛ вказав, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача подано такі документи:
- Договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с.45-46);
- Акт №15232 прийому-передачі виконаних робіт від 09.02.2026 року, згідно договору про надання правової допомоги згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.14);
- заявку №15232 від 12.01.2026 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.33-34);
- Рахунок на оплату №15232-09/02-2026 від 09.02.2026 виданого адвокатом Столітнім М.М. на суму 10000,00 грн. (а.с.92);
З умов наданого договору, який укладений між ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» (клієнт) та адвокатом Столітнім М.М. вбачається, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п.1.1 Договору). Відповідно до п.4.1 договору, отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Послуги з професійної допомоги надаються клієнтом на підставі укладеної заявки на виконання доручення, яка невід`ємною частиною договору (п.4.4 договору). Після виконання заявки адвокат складає акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписує та надає клієнту для узгодження та підпису (п.4.6 договору).
Зазначені вище докази в матеріалах справи свідчать про реальність надання ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокатом – Столітнім М.М. правової допомоги в рамках укладеного між ними договору, а саме: складення позовної заяви у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №1442837 від 15.02.2024, подання до Жидачівського районного суду Львівської області позовної заяви, направлення адвокатського запиту, підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів.
Одночасно суд зауважує, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, судом враховано те, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову; взято до уваги критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, предмету спору та фінансового стану обох сторін.
В постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц та від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Відтак, із урахуванням складності справи, яка віднесена до категорії малозначних справ, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи (збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви, складання позовної заяви та подання такої до суду), значимості таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, суд вважає, що підготовка цієї справи не вимагала великого обсягу юридичної та технічної роботи адвоката, зазначені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн є завищеними, належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу співмірності розподілу судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, дотримуючись принципів розумності та співмірності заявлених витрат на професійну правничу допомогу зі складністю справи, а також те, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу з огляду на розумну необхідність судових витрат для цієї справи слід зменшити, встановивши такий у сумі 4000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд 

у х в а л и в:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»  (юридична адреса: 03045, м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість договору про надання споживчого кредиту №1442837 від 15.02.2024 в розмірі 12460 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»  (юридична адреса: 03045, м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) витрати на сплату судового збору в розмірі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»  (юридична адреса: 03045, м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на правову допомогу.
В решті позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовоюзаявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І. Сливка