РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 3/510/924/26
Справа № 510/1886/26

01 вересня 2026 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
 
25 серпня 2026 року о 08 годині 00 хвилин, під час перевірки особового складу, який дислокується в підрозділі, начальником впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) було виявлено ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу, рівень алкогольного сп`яніння складав 2,31 ^0/_00. 
Таким чином, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за вчинене правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності. Зі слів помічника начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) капітана юстиції ОСОБА_2 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуває на лікуванні у військовому госпіталі. 
Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд вважає, що розглядати справу можливо без участі ОСОБА_1 . 
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 376034 від 25 серпня 2026 року, рапортом начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер» від 25 серпня 2026 року з результатом тесту 2,31 ^0/_00, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 серпня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1  перебував у стані алкогольного сп`яніння та іншими документами. 
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Будь-яких обставин, які пом`якшуються чи обтяжуються відповідальність судом не встановлено.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. 
Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП має бути закрита на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, відповідно до якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 172-20 ч. 3, 221, 268, 284, 294 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – закрити. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя   О.О. Гончарова-Парфьонова