Справа № 404/2441/26 
Номер провадження 2-о/404/77/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року  м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
за участю секретаря Андон`євої В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2026 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15 квітня 2026 року відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.
Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Науменко Іван Федорович подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримує, просив задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують стосовно позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.
Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про народження від 31.05.1957 та повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055749687 від 07.01.2026.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.05.1957 вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (рос. мовою).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2024, спадкодавець значиться як ОСОБА_5 . 
Водночас, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.01.2026 № 00055809084 вбачається, що після одруження прізвище матері ОСОБА_1 – « ОСОБА_6 ». 
ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, 06.03.2025 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерного Миколи Григоровича подано заяву про прийняття частки у спадщині, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 73761507, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80369089 від 06.03.2025. 
Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерним М.Г. від 15.01.2026 06/02-31 заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині за законом на все майно, що залишилось після смерті його матері. Зокрема, встановлено невідповідність прізвищ спадкодавця « ОСОБА_7 » і прізвища спадкоємця « ОСОБА_6 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між Спадкоємцем і Спадкодавцем. 
З метою усунення вказаних розбіжностей представник Заявника звернувся із адвокатським запитом до Подільського відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
Листом Подільського відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.01.2026 № 34-33.17-12 рекомендовано звернутись до органу ДРАСЦ із заявою про внесення змін до актового запису про смерть матері заявника. 
ОСОБА_1 звернувся до Фортечного відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про смерть матері № 947 від 25.11.2024, а саме змінити прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ». Однак, висновком про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану від 27.02.2026 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть матері, у зв`язку із наявними розбіжностями у актових записах цивільного стану. Крім того, ОСОБА_1 роз`яснено про право на звернення до суду для вирішення питання до суті. Разом з цим, Заявнику стало відомо, що крім останнього до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини зверталась рідна дочка Спадкодавця ОСОБА_2 та рідна внучка померлої ОСОБА_3 . 
Суд вважає, що з наданих письмових документів дійсно вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Виходячи з вимог чинного ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.
Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.
В пункті 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин між Спадкодавцем та Заявником (рівень спорідненості син – матір) необхідне останньому для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 на обов`язкову частку у спадщині. 
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 04 .08.2026.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна