| Справа № 450/2333/26  Провадження № 2-о/450/162/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
присяжних Боцвін Л.М., Мазур І.Р.
при секретарі Расяк С.М.
з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, –

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2024 року по справі № 450/665/24 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4 , яка страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції. Вказане захворювання позбавляє його матір усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не спроможна самостійно функціонувати в практично-побутовому та соціальному житті і потребує стороннього догляду та опіки, що підтверджується висновком експерта № 531 від 10.04.2026 року. Окільки стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився та вона продовжує страждати на стійкий психічний розлад у виді деменції, виникла необхідність продовжити строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2024 року по справі № 450/665/24, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а його призначено її опікуном.
Ухвалою від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_4 при розгляді справи за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
15.05.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано доручення № 017/05.2-7/5572 від 15.05.2026 року про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 адвокатом Сторонським І.О.
14.05.2026 року представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи до закінчення строку дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2024 року, а саме 27.05.2026 року, на яке 21.05.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області надано відповідь.
21.05.2026 року представником заявника ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.
21.05.2026 року адвокатом Гнідець О.М. подано заяву про розгляд справи у її відсутності.
01.06.2026 року представником заявника Васечко Ю.А. подано клопотання про долучення рішення № 453 від 26.05.2026 року виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області «Про затвердження висновку та доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , особи з інвалідністю» та висновку опікунської ради виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області.
17.06.2026 року представником ОСОБА_4 ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 17.06.2026 року о 11 год. 30 хв. не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Розгляд справи відкладено на 08.07.2026 року о 12 год. 15 хв.
08.07.2026 року представником ОСОБА_4 ОСОБА_2 подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення вимог клопотання.
08.07.2026 року представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Протокольною ухвалою від 08.07.2026 року оголошено перерву в судовому засіданні до 08.09.2026 року о 13 год. 30 хв., у зв`язку із неявкою всіх учасників розгляду справи.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог клопотання.
Представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08.09.2026 року, є дата складення повного судового рішення 17.09.2026 року.
Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, заявленого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2024 року у справі № 450/665/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 .
Вказане рішення мотивоване тим, що висновком судово-психіатричного експерта № 498 від 25 квітня 2024 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2023 року, стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Зі змісту ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
З висновку експерта № 531 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10.04.2026 року встановлено, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2024 року по справі № 450/665/24 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     Мусієвський В.Є.

Присяжні     Боцвін Л.М.

Мазур І.Р.