Єдиний унікальний номер 728/1367/26 
Номер провадження 3/728/560/26 

П О С Т А Н О В А

22 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП)
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
В С Т А Н О В И В :
до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 11.06.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2026 серії ВАД № 945267, зі змісту якого вбачається, що 31 травня 2026 року близько 12 год 00 хв у вагоні № 4 потяга № 774 “Київ – Конотоп” ОСОБА_1 поводився агресивно та виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян в громадянському місці.
Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.
Після надходження до Суду вищезгаданих адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх розгляд у судовому засіданні було призначено на 01.07.2026 о 14 год 30 хв.
У призначене судове засідання 01.07.2026 о 14 год 30 хв ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим Судом було відкладено проведення судового засідання до 22.07.2026 на 12 год 00 хв та, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, щодо нього було постановлено застосувати привід у призначене судове засідання.
Проте, привід стосовно ОСОБА_1 виконаний не був і він 22.07.2026 на 12 год 00 хв повторно не з`явився у призначене судове засідання, причини неявки не повідомив.
Оскільки, згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то Суд не має процесуальної можливості розглянути таку справу без її участі.
Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 256, 268 КУпАП, Суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2026 серії ВАД № 945267, складений стосовно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Є.М. Сороколіт