Справа № 569/15830/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 липня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 о 18:45 год. в м. Рівне, вул. Київська, 44 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою і відповідно не зреагувала на її зміни, а саме виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР. 
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 , під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнла, щиро розкаялась, просила взяти до уваги що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності та її щире розкаяння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.
Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701972 від 21.06.2026; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останньої у вчиненому та щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.
Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.