Справа № 203/7417/26
Провадження № 3/0203/1136/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

01 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, —

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2026 року о 18 год. 05 хв. у м. Дніпрі, на перехресті вул. Короленка та вул. Вартових Неба водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі транспортному засобу Citroen C3, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до цього перехрестя головною дорогою, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Внаслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701745 від 24.06.2026 року; рапортом від 17.06.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2026 року; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями, наданими ними в судовому засіданні.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя —

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра. 

Суддя Ю.М. Черваньова