Справа № 501/3755/26
Номер провадження 3/501/847/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Яковця Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «САЛСАБІЛЬ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «САЛСАБІЛЬ» (ЄДРПОУ 356577795, адреса: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 12, кв. (офіс) 3-Н), вчинив порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників податкової декларації з ПДВ за травень 2026 року: п.44.1 п.44.3, п.44.6 ст. 44, п.п. «а» п.198.1. п.198.2 п. 198.3. ст. 198, п.200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями), Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 Декларації) за травень 2026 року в сумі 174059 грн., оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 174059 грн (декларація з податку на додану вартість за травень 2026 року від 16 червня 2026 року, реєстраційний №9176889137).
З цих підстав щодо ОСОБА_1 . складено протокол про адміністративне правопорушення № 45/15-32-07-08-16 від 28 липня 2026 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення № 45/15-32-07-08-16 від 28 липня 2026 року; акт перевірки №37642/15-32-07-08-19 від 28 липня 2026 року, в якому встановлені порушення, та який містить підпис ОСОБА_2 під записом про те, що первинні та інші документи, використані при проведенні перевірки достовірні, надані у повному обсязі, а інші документи, що спростовують викладені в акті перевірки висновки за період, що перевіряється, відсутні; копія паспорта, РНОКПП та довідки ВПО ОСОБА_1 . 
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Так, в діях ОСОБА_1 , який є директором товариства, є склад зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки при заповненні і поданні податкової звітності завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 174059 грн (рядок 21 Декларації з ПДВ за лютий 2026 року грн - декларація вх. 9176889137 від 16 червня 2026 року). 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу: найменування – Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник _____.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 340,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя 

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.