ЄУН: 336/4832/26
Провадження №: 3/336/2086/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений, 
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою суду від 22.06.2026 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Також вказаною постановою з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн. 
Проте, судом встановлено, що у вступній частині постанови не зазначено, у відношення кого розглянуто справу про адміністративне правопорушення.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про необхідність виправлення в постанові суду вищевказаної помилки, оскільки вона унеможливлює виконання постанови суду, що є порушенням п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2026 по справі №336/4832/26 (провадження №3/336/2086/2026), виклавши її у такій редакції:
«Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Савеленко